Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2017 ~ М-123/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-298/ 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области        02 марта 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием истца Каменновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменновой ... к Зацепилину ... о снятии с регистрационного учета,

установил:

Каменнова П.В. обратилась с иском к Зацепилину Ю.К. о снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. В данном жилом доме прописан Зацепилин Ю.К., который в настоящее время членом ее семьи не является, по указанному адресу не проживает, вещей его в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Просит суд снять Зацепилина Ю.К. с регистрационного учета по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец Каменнова П.В. заявила отказ от иска и просила прекратить производство по настоящему делу, последствия прекращения по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Зацепилин Ю.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ответчика Зацепилина Ю.К.- ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, просила суд в исковых требованиях истцу отказать.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Михайловке в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Чернояров А.Н., Черноярова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, предъявленном суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.