Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5625/2014 ~ М-4804/2014 от 02.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2014 года Перовский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкина Н.В. при секретаре Инюшкине Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5625/2014 по иску ООО «Управляющая компания «Жилфонд» к Чепурному ФИО1, Чепурной ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Жилфонд» обратился в суд с иском к Чепурному ФИО3, Чепурной ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по гор. Москве на запрос суда (л.д. 22 оборот), ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Данная территория не входит в юрисдикцию Перовского районного суда гор.Москвы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Хамовнический районный суд гор.Москвы, так как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5625/2014 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░.

░░░░░: