Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2018 ~ М-1423/2018 от 21.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2018 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к Черникову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 23.07.2015 между АО КБ «Солидарность» и Черниковым С.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-810/15ф на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды сроком до 31.05.2020 под 39,90 % годовых. На основании договора истец зачислил сумму текущего кредита на счет Черникова С.В., открытый в АО КБ «Солидарность», однако, ответчик в нарушение п.6 Договора кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит.     По состоянию на 13.07.2018 просроченная задолженность перед АО КБ «Солидарность» по кредитному договору составляет 125 173,29 рублей, в том числе: по основному долгу – 121 789,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 383,35 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 0,00 рублей, неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 0,00 рублей, неустойка по просроченным процентам – 0,00 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу АО КБ «Солидарность» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125 173,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 703,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Черников С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации и фактического проживания, указанного в кредитном договоре, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй ст. 811 ГК России установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.07.2015 между АО КБ «Солидарность» и Черниковым С.В. был заключен кредитный договор № 957-909-5869-810/15ф на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды сроком до 31.05.2020 под 39,90 % годовых (л.д.13-16 т.1).

На основании договора истец зачислил сумму кредита на счет ответчика, открытый в АО КБ «Солидарность». Однако, ответчик в нарушение п.6 Договора кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит.

Направленное истцом 28.02.2018 требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.9 т.1). Согласно п. 12 вышеуказанного кредитного договора, в Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно (в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 13.07.2018 просроченная задолженность Черникова С.В. перед АО КБ «Солидарность» по кредитному договору составляет 125 173,29 рублей, в том числе: по основному долгу – 121 789,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 383,35 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 0,00 рублей, неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 0,00 рублей, неустойка по просроченным процентам – 0,00 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца (л.д.7-8 т.1) проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

От ответчика возражения на иск не поступили.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы, а также неустойка подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает в связи с ее соразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК Российской Федерации в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 703,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к Черникову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный Договор № 978-9410087-810/15ф от 23.07.2015, заключенный между Акционерным обществом Коммерческий банк «Солидарность» и Черниковым Сергеем Васильевичем.

Взыскать с Черникова Сергея Васильевича в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/15ф от 30.06.2018 в размере 125 173,29 рублей, в том числе: по основному долгу – 121 789,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 383,35 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 0,00 рублей, неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 0,00 рублей, неустойка по просроченным процентам – 0,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 703,47 рублей, а всего 128 876,76 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 г.