Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2013 ~ М-1214/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-1370/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием прокурора- помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Щедринова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в защиту прав и законных интересов Н к Деменкову о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Н. к Казакову А.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07 марта 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения ответчик причинил побои Н. вызвавшие у нее физическую боль, без причинения вреда здоровью. Действия Деменкова Г.А. органами дознания были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 14 июля 2013 года уголовное дело в отношении Деменкова Г.Д. прекращено по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25УПК РФ.

Прокурор просит суд взыскать с Деменкова Г.Д. в пользу Н денежную компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

В судебном заседании прокурор Щедринов Д.А. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком выполнены требования прокурора в полном объеме; после разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поддержал заявление, представил письменное заявление, подписанное прокурором ЗАТО г.Железногорск Абдрашитовым Р.В.

От законного представителя Н. – Дубровина В.В. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что денежные средства получены и рассмотрении дела без его участия. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, он уведомлен.

Ответчик Деменков Г.Д. извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленной расписке Дубровин В.В. получил от Деменкова Г.Д. в счет возмещения морального вреда причиненного его дочери Дубровиной Ю.В. денежные средства в сумме (..) рублей.

Таким образом, требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Прокурора ЗАТО Железногорск, законного представителя Н. – Дубровина В.В. от иска к Деменкову о взыскании морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в защиту прав и законных интересов Н к Деменкову о взыскании морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина