Решение по делу № 2-2081/2021 ~ М-1676/2021 от 06.05.2021

    56RS0009-01-2021-002412-87, 2-2081/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 октября 2021 года                                                               г. Оренбург

              Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

    при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – отделение пенсионного фонда РФ по Оренбургской области к Николаеву С.В. о взыскании сумм переплат с надледников,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в г.Оренбурге обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Саранчеева В.А., в обоснование указав, что Саранчеев В.А. состоял на учете в ГУ-УПФР в г.Оренбурге как получать страховой пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты. <Дата обезличена> Саранчеев В.А. умер. В связи с несвоевременным получением сведений о смерти пенсионера, на его счет были перечислены суммы пенсии в размере 486,40 руб., и ЕДВ в размере 2 123,92 руб. за январь 2015 г. Просит взыскать с наследников Саранчеева В.А. уплаченные суммы в размере 2 610,32 руб.

Определением суда от 16.06.2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник – Саранчеева В.А. (жена умершего).

Определением суда от 13.08.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Николаев С.В.

Определением суда от 05.10.2021 г. произведена замена истца на ГУ – ОПФР по Оренбургской области.

Определением суда от 05.10.2021 г. производство по делу в части требований, предъявленных к Саранчеевой В.А., прекращено.

    Представитель истца Петренко А.Н. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Возражала против применения срока исковой давности.

Представитель третьего лица Росимущество в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Николаев С.В. в судебное заседание не явился, его место жительство не известно.

Адвокат ответчика Соболева А.Н., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, заявив о пропуске срока на обращение в с суд.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в гражданском кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » (далее – ФЗ «О страховых пенсиях ») установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

В соответствии с п. 13 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Саранчеев В.А. состоял на учете в ГУ-УПФР в г.Оренбурге как получать страховой пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты.

Выплата пенсии осуществлялась Управлением путем перечисления на счет <Номер обезличен>, открытый на имя Саранчеева В.А. в Оренбургской отделении ПАО Сбербанк России.

<Дата обезличена> Саранчеев В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом К.В.В., наследником принявшим наследство является Саранчеева В.А. Ей выдано свидетельство от <Дата обезличена> о праве на наследство в виде компенсации по закрытому лицевому счету в сумме 1109,25 руб. и компенсации на оплату ритуальных услуг – 6000 руб.

<Дата обезличена> Саранчеева В.А. умерла.

Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом Ш.В.Е., наследником, принявшим наследство после смерти Саранчеевой В.А., является сын – Николаев С.В. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу <...>, а также денежных средств, на счете <данные изъяты>. Николаеву С.В. выдано свидетельство от <Дата обезличена> о праве на наследство на денежные вклады в <данные изъяты>

Поскольку размер наследственного имущества после смерти Саранчеева В.А. составляет 1109,25 руб., которые Саранчеева В.А. приняла, следовательно, она должна была нести ответственность по обязательствам наследодателя Саранчеевой В.А.

Однако, не погасив долги наследодателя, умерла, ее наследник Николаев С.В. в пределах наследственной массы, принятой наследодателем сумме в 1109,25 руб., должен погасить долги Саранчеева В.А.

Как установлено в судебном заседании, на счет умершего Саранчеева В.А. была излишне перечислена пенсия в размере 486,40 руб., ЕВД в размере 2 123,92 руб. за январь 2015 г.

Учитывая, что наследственная масса Саранчеева В.А. составляет 1109,25 руб., Николаев С.В. несет ответственность по долгам Саранчеева В.А. только в указанной сумме.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что Саранчеев В.А. умер <Дата обезличена>.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 25.11.2015 г., была выявлена переплата пенсии за период январь 2015 г. в отношении Саранчеева В.А.

Вместе с тем, в суд с исковым заявлением истец обратился лишь 06.05.2021 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с указанного времени истцу было известно о нарушении его прав, и считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании переплаты заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что срок их предъявления истек.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Государственного учреждения – отделение пенсионного фонда РФ по Оренбургской области к Николаеву С.В. о взыскании сумм переплат с надледников, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

           Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021 г.