Определение по делу № 2-2358/2015 ~ М-2353/2015 от 04.09.2015

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 1», Комитету образования и науки администрации <адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 1» (далее по тексту МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 1»), Комитету образования и науки администрации <адрес>, в котором просит суд признать решение аттестационной комиссии МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 1» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать действия МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 1», выразившиеся в заключении трудового договора с ФИО2 на должности учитель, зам. директора по БЖ, незаконными. Обязать МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 1» расторгнуть трудовой договор с ФИО2 Признать действия Комитета образования и науки администрации <адрес>, выразившиеся в отказе в удовлетворении представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в части нарушения требований Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» директором МБОУ «Основная общеобразовательная школа №1» ФИО3 и непринятии конкретных мер по устранению нарушений закона, незаконными.

В судебном заседании истец – ст. помощник прокурора <адрес> – ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 1» директор ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

Представитель ответчика Комитета образования и науки администрации <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска представителем истца были понятны, требование заявлено осознано и без принуждения, написав соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований <адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 1», Комитету образования и науки администрации <адрес> о признании действий незаконными.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 1», Комитету образования и науки администрации <адрес> о признании действий незаконными, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Мартынова Н.В.