Дело №2-182/2019
13RS0015-01-2019-000245-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Краснослободск 04 июня 2019 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,
при секретаре Федякиной М.И.,
с участием в деле:
истца Колчиной Т. В.,
ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница», его представителя Гудковой М. С., действующей на основании доверенности от 27 мая 2019 г. № 1136,
прокурора Мёдова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колчиной Т. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» о признании незаконным приказа от 22 апреля 2019 г. № 56-к, о восстановлении на работе и компенсации морального вреда,
установил:
Колчина Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» (далее – ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская МБ»), в обоснование которого указано, что она с 06 мая 1981 г. по 22 апреля 2019 г. работала в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская МБ» в должности инструктора гигиенического воспитания. Приказом Министерства здравоохранения Республики Мордовия от 25 декабря 2017 г. № 341-к ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Гигиеническое воспитание».
Приказом от 22 апреля 2019 г. № 56-к уволена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) (сокращение численности или штата работников организации), при этом работодателем был нарушен установленный законом порядок увольнения. Так, работодателем не соблюдено требование законодательства, предусмотренное частью 1 статьи 179 ТК РФ, работодатель не предлагал Колчиной Т.В. другую имеющуюся работу (вакантную должность), о предстоящем увольнении, в связи с сокращением штата работников организации, она была предупреждена работодателем персонально, но не под расписку, не менее чем за два месяца до увольнения.
Колчина Т.В. указывает, что незаконным увольнением ей причинен моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 рублей.
Истец Колчина Т.В. просит признать приказ от 22 апреля 2019 г. № 56-к незаконным, восстановить ее в должности инструктора гигиенического воспитания и компенсировать причиненный ей моральный вред в сумме 1 000 000 рублей.
В судебном заседании, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец Колчина Т.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская МБ» о признании незаконным приказа от 22 апреля 2019 г. № 56-к, о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская МБ» Гудкова М.С., прокурор Мёдов С.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу статьи 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против принятия судом отказ от иска и прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований Колчиной Т.В., поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу по указанным требованиям не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Содержание и последствия статей 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Колчиной Т. В. от исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» о признании незаконным приказа от 22 апреля 2019 г. № 56-к, о восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колчиной Т. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» о признании приказа от 22 апреля 2019 г. № 56-к незаконным, восстановлении Колчиной Т. В. в должности инструктора гигиенического воспитания и компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Краснослободского районного суда
Республики Мордовия Е.В. Федосейкина