Приговор по делу № 1-97/2012 от 05.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лабытнанги 25июля2012года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., защитника – адвоката Могутовой Г.Т., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-97-2012 по обвинению:

Атаманова Александра Юрьевича, ..., ранее судимого:

6 июня 2011 года ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Атаманов А.Ю., в ДД/ММ/ГГ около ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого «балка», расположенного адресу: ..., ..., путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил, взяв из ящика серванта портмоне коричневого цвета стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО9 После чего, не обращая внимание на требования ФИО9 и ФИО8 прекратить преступные действия и возвратить портмоне с находящимися в нем денежными средствами, с места преступления скрылся. В результате хищения ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Атаманов А.Ю. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Атаманова А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого Атаманова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Атаманова А.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.16 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Атаманов по месту жительства в ... характеризуется ...

Принимая во внимание сведения характеризующие подсудимого Атаманова, а также учитывая, что подсудимый совершил преступление в период ... следовательно предыдущее наказание не достигло целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Наказание Атаманову должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Атаманов совершил преступление по настоящему уголовному после вынесения приговора ... от 06 июня 2011 года, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом 6 месяцев не отбытого срока наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая, что Атаманов нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Атаманова Александра Юрьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст.70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору ... от 06 июня 2011 года, и окончательно Атаманову А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Атаманова А.Ю. к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 июля 2012 года.

Меру пресечения в отношении Атаманова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: