Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2020 ~ М-851/2020 от 27.04.2020

63RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 июня 2020 г.

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кинчаровой З. Д. к Ятманкину С. С.чу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ИстицаКинчарова З.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Ятманкину С.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением иснятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.В указанной квартире также зарегистрирован– Ятманкин С.С., который с января 2018 г. зарегистрирован по указанному адресу, однако, в квартиру не вселялся, личных вещей ответчика в жилом помещении нет и никогда не было.С момента предоставления жилого помещения Ятманкин С.С. в содержанииквартиры не участвовал, бремя расходов за жилое помещение не несет, оплату коммунальных услуг истица производит сама. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица обратилась в суд ипросилапризнать Ятманкина С.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снять Ятманкина С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>1.

Истица Кинчарова З.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности Кинчаров В.Л., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ятманкин С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамент управления имуществом г.о. Самара,отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Гатаулина М.Н., пояснила суду, что знает истицу, поскольку раньше они были соседями по <адрес> такой Ятманкин С.С. она не знает, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>1, проживает Самара Кинчаров В.Л., Кинчарова З.Д. и их сын.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Маханов А.В.., пояснил суду, что истицу знает, поскольку работает дворником и был у нее дома, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>1. Кто такой Ятманкин С.С. он не знает, в этой квартире не проживает, и никогда не проживал.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 61 ч 1 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В статье 67 ЖК РФ закреплены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истицаКинчарова З.Д. является нанимателем квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>1, по договору социального найма.

Согласно справки № от <дата>, выданной ООО «УК Авиакор-Стандарт» в указанном жилом помещении зарегистрированЯтманкин С.С. с <дата>.

Судом установлено, что Ятманкин С.С. членом семьи Кинчаровой З.Д. не является, вквартиру по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>1 не вселялся.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;

Конституционный Суд РФ в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение собственником в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

Судом установлено, что ответчик Ятманкин С.С никогда в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, обязанности по оплате за коммунальные услуги, содержанию жилья в надлежащем состоянии никогда не исполнял, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением не приобрел. Истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

То обстоятельство, что ответчикзарегистрирован в спорном жилом помещении, не свидетельствует о его праве на спорное жилое помещение, поскольку судом установлено, что он никогда там не проживал, не вселялся в данное жилое помещение, его регистрация не порождает права, а носит уведомительный характер. Кроме того, ответчик никогда не ставил вопрос о вселении в это жилое помещение.

Ответчик сохраняет в помещении регистрацию, то есть злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч 1 ст. 10 ГК РФ.

Суд считает, что при таком положении права истицы нарушены, поскольку, являясь нанимателем квартиры, она лишена возможности ее приватизировать, а также вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Ответчик Ятманкин С.С в спорном жилом помещении не проживает, его регистрация в квартире нарушает права нанимателя, в связи с чем он должен быть снят с регистрационного учета из спорной квартиры.

Оснований для отказа истцу в исковых требованиях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кинчаровой З. Д. удовлетворить.

Признать Ятманкина С. С.ча, <дата> рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>1 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Гиниятуллина Л.К.