Постановление по делу № 1-247/2019 от 19.06.2019

№ 1-247/2019

24RS0004-01-2019-001126-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березовка Красноярского края                 15 октября 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

потерпевшей Красноруцкой Е.Ю.,

подсудимого Шахова П.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей ордер №091594 от 12.09.2019 года, удостоверение № 889,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шахов П.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со слов работающего на ОАО «РЖД» помощником машиниста, зарегистрированного по адресу: <адрес>31, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>А-28, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахов П.А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, согласно обвинительного заключения, <дата> около 07 часов, Шахов П.А., работая в такси «Максим», после рабочей смены, находясь в гараже, расположенном по <адрес>А в <адрес>, в своём автомобиле марки «Mitsubishi Galant» г/н №, обнаружил сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» LLD-L31 и решил, что его оставил кто - то из клиентов, в связи с чем взял телефон себе домой по адресу: <адрес>А-<адрес> Красноярского края, чтобы в последующем передать в офис компании такси «Максим» для возврата владельцу.

<дата> около 14 часов, у Шахов П.А., находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес>А-28, достоверно знающего, что находящийся у него сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» LLD-L31 принадлежит Потерпевший №1, которая ранее сообщила ему, что забыла принадлежащий ей сотовый телефон в его автомобиле, возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона. Реализуя задуманное, <дата> около 14 часов, Шахов П.А., находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>А-28, похитил сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» LLD-L31 в корпусе серого цвета стоимостью 10000 рублей, силиконовый чехол синего цвета стоимостью 1000 рублей, защитное стекло стоимостью 790 рублей, флеш-карту на 32 Гб стоимостью 500 рублей, а также не представляющую материальной ценности сим-карту компании «Билайн», принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество Шахов П.А. обратил в свою собственность и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 290 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шахов П.А. с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шахов П.А., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

    Подсудимый Шахов П.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО5 также просила прекратить уголовное дело в отношении Шахов П.А., в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ею подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шахов П.А. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей подсудимый примирился, принес ей свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шахов П.А. в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шахов П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шахов П.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, кассовый чек на сотовый телефон, сотовый телефон, защитное стекло, силиконовый чехол, флеш-карту, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности; детализацию телефонных соединений, залоговый билет, хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при нем в сроках его хранения; автомобиль, хранящийся у Шахов П.А. –оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий                         Е.С. Воронова