Определение по делу № 2-336/2012 ~ М-283/2012 от 03.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2012 г.                                                      с. Турунтаево

             Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,

с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Ермолаевой А.В.,

при секретаре Тимофееве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Афанасьевой А.И. к Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма незаконным, обязании создать межведомственную комиссию и провести обследование жилого дома, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Прибайкальского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Афанасьевой А.И. к Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма незаконным, обязании создать межведомственную комиссию и провести обследование жилого дома, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева А.И. обратилась в администрацию МО «<данные изъяты>» сельское поселение с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в соответствии со ст. 51 ЖК РФ. Основанием для обращения послужило проживание в помещении не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Однако, из объяснений членов межведомственной комиссии – заместителя начальника ТО Роспотребнадзора в <адрес> С.Е.Д.., начальника ОНД <адрес> УИНД ГУ МЧС России по РБ В.Д.В. установлено, что в составе межведомственной комиссии ДД.ММ.ГГГГ они не участвовали, обследование жилого помещения Афанасьевой А.И. не производили. Таким образом, вдове участника ВОВ Афанасьевой А.И. администрацией МО СП «<данные изъяты>» необоснованно отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма без проведения обследования жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора Ермолаева А.В. отказалась от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением, просила прекратить производство по настоящему делу.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав помощника прокурора, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Афанасьевой А.И. к Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма незаконным, обязании создать межведомственную комиссию и провести обследование жилого дома, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Федеральный судья: