Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4026/2015 ~ М-2882/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-4026/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Гончаровой И.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Гончаровой И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 98 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Гончаровой И.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 1,5% от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет должника. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составила <данные изъяты> 98 коп. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> 05 коп., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> 93 коп., из которой проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> 98 коп., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> 33 коп., пеня – <данные изъяты> 62 коп., штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) Люткова М.А. (доверенность № 606 от 26.08.2014г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гончарова И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту ее жительства, где она проживает совместно с супругом у его родителей по адресу: <адрес> в помещении, пригодном для проживания, предоставленном им на основании договора аренды. По адресу: <адрес> проживает ее бабушка, а по месту ее регистрации: <адрес>, проживают ее родители.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответчиком договору аренды: Гончарова И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4026/15 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Гончаровой И.Н. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                         Д.А. Непомнящий