Решение по делу № 2-1013/2013 ~ М-883/2013 от 30.07.2013

№ 2-1013/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горохова А.М. в лице представителя Орлова В.В. к Коротееву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Горохов А.М. в лице представителя по доверенности Орлова В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал Коротееву А.В. займ (денежные средства) в размере 60 000 рублей. В расписке было оговорено, что займ берется под 6 % в месяц, который ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами. ДД.ММ.ГГГГ и до момента подачи иска ответчик не вернул сумму займа в размере 60 000 рублей по основному долгу и проценты. Просит взыскать с ответчика Коротеева А.В. сумму займа в размере 60 000 рублей, сумму процентов в размере 68 400 рублей, а также судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Истец Горохов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик действительно взял у него денежные средства в размере 60 000 рублей под 6 % в месяц до конца ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени Коротеев А.В. не вернул сумму займа, проценты. Он был вынужден обратиться за квалифицированной помощью за составлением искового заявления и осуществлением представительства в суде, при этом оплатил 10 000 рублей. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Орлов В.В. исковые требования также поддержал в полном объеме, просит удовлетворить иск, также суду пояснил, что к нему обратился Горохов А.М. за составлением искового заявления о взыскании займа по расписке, при этом оплатил 10 000 рублей.

         Ответчик Коротеев А.В. в судебное заседание не явился. Суд, учитывая мнение истца, представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горохов А.М. передал Коротееву А.В. денежные средства в размере 60 000 рублей, при этом последний написал расписку, в которой указал, что взял в долг у Горохова А.М. деньги в размере 60 000 рублей под 6 % в месяц, обязуется выплатить до конца 2012 года.

Договор займа заключен в письменной форме в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), которой предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

         Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы основного долга в размере 60 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, согласно представленной расписки Коротеев А.В. взял денежные средства у Горохова А.М. под 6 % ежемесячно. Однако судом установлено, что истцом неверно рассчитана сумма процентов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика 61 200 рублей в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 17 месяцев, а не за 19 месяцев, как указано в исковом заявлении (60 000/100х6х17=61 200 руб.)

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер и сложность дела, работу представителя по подготовке документов в суд, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей согласно представленным приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче искового заявления истцу необходимо было оплатить государственную пошлину, однако учитывая, что истец является инвалидом II группы, и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 624 рубля в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь статей 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Горохова А.М. удовлетворить частично.

    Взыскать с Коротеева А.В. в пользу Горохова А.М. задолженность по договору займа в сумме 60 000 рублей, проценты в сумме 61 200 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, всего 131 200 (сто тридцать одну тысячу двести) рублей.

Взыскать с Коротеева А.В. госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 3 624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 21.08.2013 г.

Судья:                                                                                   В.В. Атрашкевич