Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2015 (2-5548/2014;) ~ М-5168/2014 от 22.09.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                               Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                               Федосовой     Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО8 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

                         установил:

Данилова В. Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» (в настоящее время <данные изъяты>») о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 час. водитель транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № припарковал автомобиль и пошел по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. подойдя к автомобилю ФИО5 обнаружил на нем повреждения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УМВД России по <адрес> установить и опросить лиц причастных к данному происшествию не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. <данные изъяты>» выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Посчитав данную сумму недостаточной, истица для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратилась в <данные изъяты>». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила <данные изъяты> руб. За оценку истица заплатила <данные изъяты> руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истица не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности ФИО6 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., стоимость оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., стоимость почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика <данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Кроме того, возражал против взыскания штрафа, поскольку страховая компания пыталась выплатить истице страховое возмещение <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №, однако счет, на который были переведены денежные средства, истицей закрыт.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов гражданского дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8). Согласно данному договору страхование транспортного средства осуществлялось по следующим рискам: «Автокаско», «Внешнее воздействие», страховая сумма по риску «Автокаско» составила <данные изъяты> руб., в связи с чем, <данные изъяты>» была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> примерно в 14:00 часов ФИО5 припарковал автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № и пошел по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов, подойдя к автомобилю, ФИО5 обнаружил на нем следующие повреждения: царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем левом крыле, задней левой двери, передней левой двери, на крыше, на крыше багажника, на заднем правом крыле, на задней правой двери, на правом пороге, на ручке передней правой двери, на наружных зеркалах, на заднем бампере, также повреждение правого фонаря, повреждение крепления заднего бампера, отсутствие левого переднего брызговика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просил зафиксировать факт повреждения автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ по основаниям п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ (л. д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

<данные изъяты>» выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 14).

Посчитав данную сумму недостаточной, истица для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратилась в <данные изъяты>». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила <данные изъяты> руб. (л. д. 15-24). За оценку истица заплатила <данные изъяты> руб. (л. д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просила произвести выплату страхового возмещения (л. д. 26, 27). За направление претензии истица заплатила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № (л. д. 49).

Кроме того, истица за направление искового заявления с приложенными документами в суд заплатила <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой, от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта, без учета износа автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, в результате повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ г., на основании материалов гражданского дела, составляет 65 412 руб. (л. д. 58-67).

При определении суммы подлежащей возмещению, суд исходит из следующего.

Согласно заключению судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования, заявленные Даниловой В. Н. к <данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию невыплаченная разница страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Кроме того, суд не может принять во внимание представленное представителем ответчика <данные изъяты>» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истице страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные денежные средства получены истицей не были, так как согласно справке счет, на который <данные изъяты>» произвело перечисление денежных средств, закрыт ДД.ММ.ГГГГ

    В силу ст. 15 ГК РФ также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с оплатой оценки стоимости ремонта проведенной в досудебном порядке, с целью подтверждения суммы страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные в связи с направлением в адрес ответчика досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб. и искового заявления с приложенными документами в суд в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2. Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актам РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из изложенного следует, что к договору добровольного страхования транспортного средства заключенному между истицей и ответчиком, применяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей», пункт 6 статьи 13 которой предусматривает взыскание штрафа в пользу потребителя.

Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Кроме того, п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В данном случае размер штрафа составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 50%). Исключительных оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд не может принять во внимание довод представителя ответчика <данные изъяты>» о том, что штраф в данном случае не подлежит взысканию, поскольку страховая компания пыталась перечислить страховое возмещение в пользу истицы, однако счет закрыт, так как истица с досудебной претензией в <данные изъяты>» обращалась в ДД.ММ.ГГГГ г. и предоставляла банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Как усматривается из материалов дела счет № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у страховой компании было достаточно времени для добровольной выплаты страхового возмещения истице.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, снизив их размер до <данные изъяты> рублей. Данный размер суд считает разумным и справедливым с учетом характера спора и объема выполненной представителем работы.

    В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░