Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-577/2021 ~ М-2359/2021 от 19.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Коннова А.С. к Поповой Н.Н. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Коннов А.С. обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с Поповой Н.Н. в его пользу сумму задолженности по договору займа от дата в размере 5 196 600 руб., проценты по договору за период с дата по дата в сумме 2 565 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409 036,03 руб. (на день подачи иска) и до исполнения решения суда: а также судебные расходы: оплаченную при подаче иска государственную пошлину, а всего 8 170 636,03 (восемь миллионов сто семьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 03 копейки.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.4. ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ (введена Федеральным законом РФ от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как видно из материала, поданное истцом заявление и приложенные к нему документы были удостоверены усиленной квалифицированной электронной подписью и простой электронной подписью, что подтверждается протоколами проверки электронной подписи.

Вместе с тем, в исковом заявлении подпись истца Коннова А.С. отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии подписи истца в исковом заявлении, в связи с чем, согласно п.п. 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату для доработки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Коннову А.С. исковое заявление к Поповой Н.Н. о взыскании долга по расписке.

Разъяснить истцу, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья    подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.