Решение по делу № 4/17-60/2016 от 19.07.2016

Материал №4/17-60/2016                                                                                              КОПИЯ              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оса                                         9 августа 2016 года

Осинский районный суд в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Д.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> в <адрес> Р., осужденного Ш.

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости в отношении

Ш., дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>72, проживающего по адресу: д. Пакли, <адрес>, неработающего, разведенного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Осинского районного суда <адрес> от дата Ш. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с установлением испытательного срока в 3 года. На Ш. возложены обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Ш. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения по приговору Осинского районного суда от дата и снятии судимости.

В судебном заседании Ш. ходатайство поддержал, пояснил, что осознал последствия совершенного преступления, просил снять с него судимость с целью устроиться на хорошую работу.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Р. просил вынести решение на усмотрение суда, пояснил, что Ш. в период отбывания наказания нарушений не допускал, характеризуется положительно.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов К. просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду сведения, согласно которым Ш. выплатил штраф в полном объеме.

Суд, выслушав мнение всех лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Д. о наличии законных оснований удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судом установлено, что в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, за которые Ш. был осужден, относятся к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости за тяжкое преступление в соответствии с положениями ч.3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения ходатайства П. отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором от дата, в период испытательного срока общественный порядок не нарушал, к административной или уголовной ответственности не привлекался, возложенные на него судом обязанности выполнял, своевременно являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается представленными характеристиками.

Вместе с тем, по мнению суда, представленные в материалы дела Ш. положительные характеристики с места жительства и работы сами по себе не свидетельствуют об его безусловном исправлении за время, прошедшее после осуждения и о возникновении объективных предпосылок для досрочного снятия судимости.

Законопослушное поведение Ш., не совершение каких-либо противоправных деяний, является его обязанностью. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.

На основании вышеизложенных обстоятельств, ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ш. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Осинского районного суда <адрес> от дата, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                  Павлова Н.Н.