Постановление по делу № 5-816/2020 от 01.09.2020

№5-816/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 18 сентября 2020 года

Судья Гагаринского районного уда города Севастополя Крылло П.В. (г.Севастополь, ул. Вакуленчука, д.3), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Умерова Сеитмемета Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.8.17 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола от 13.08.2020, следует, гражданин Умеров С.Э. в период с 23 часов 00 минут 12 июня 2020 года до 00 часов 40 минут 13 июня 2020 года в районе красного маяка, расположенного на волнорезе (бетонной конструкции) в восточной части входа в озеро <адрес> Республики Крым, осуществил добычу (вылов) 12 516 экземпляров креветки черноморской травяной общим весом 15 кг 100 гр. с применением орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов типа «сачок».

13 июля 2020 года государственным участковым инспектором по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в н.п. Черноморское Службы в г. Севастополе ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО3 в отношении гражданина РФ Умерова С.Э. было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Решением начальника пограничного органа от 08 июля 2020 года данное дело об административном правонарушении было передано для дальнейшего проведения административного расследования дознавателю 1 отделения (с дислокацией в г. Севастополе) отдела дознания и административной практики Управления ФИО4

По факту добычи (вылова) Умеровым С.Э. в период с 12 по 14 июня 2020 года 12 516 экземпляров креветки черноморской травяной в отношении Умерова С.Э. возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.256 УК РФ.     

В судебном заседании Умеров С.Э. не присутствовал, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебном заседании ФИО4 считал необходимым производство по делу прекратить, в связи с привлечением Умерова С.Э. к уголовной ответственности

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии п.7 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым прекратить в отношении Умерова С.Э. производство по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении Умерова Сеитмемета Энверовича - прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                     П.В. Крылло