Решение по делу № 2-5049/2016 ~ М-4268/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-5049/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года      <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи                  Хибаковой Л.В.,

при секретаре                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени-

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на юридические услуги.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №. ДД.ММ.ГГГГ в офисе выдачи займов, заемщик ФИО1 получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Однако, до настоящего времени ответчик свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежным займом. В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая заключается в том, что последний уплачивает займодавцу пеню из расчета <данные изъяты>% годовых от общей суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них:

основной долг – <данные изъяты> рублей.,

проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> % годовых –<данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

неустойку/пеню – <данные изъяты> рублей,

а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.    

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин препятствующих явке в суд не сообщил, письменных возражений и ходатайств об отложении слушания дела не представила.

В отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО7 и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2 Договора Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также, если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (пени) и штраф.

Договором предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются Займодавцем на сумму основного долга Заемщика по договору займа и начисляются за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Так, в п. 4 табличной формы индивидуальных условий договора займа указано, что на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета ФИО8 %. В соответствии с п. 12 табличной формы индивидуальных условий договора займа в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные в графике платежей, он уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета ФИО9% годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.        Как усматривается из материалов дела, ФИО1 заключив с ООО МФО «Центрофинанс Групп» договор займа и получив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, нарушила свои договорные обязательства, что привело к образованию задолженности. В связи с указанным ООО ММК «Центрофинанс Групп» ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена информация о наличии просроченной задолженности и необходимости в кратчайшие сроки оплатить сумму долга либо согласовать график поэтапного погашения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика - ответчика ФИО1 перед ООО ФИО13 образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> руб., из них:

основной долг –<данные изъяты> рублей.,

проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> % годовых –<данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

неустойка/пеню – <данные изъяты> рублей,

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ закрепляет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Расчет истца, судом арифметически проверен, признан судом верным, соответствующим условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данный расчет не оспорен.

С ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО ФИО14 (ООО ФИО15 на Общество с ограниченной ответственностью ФИО16 (ООО ФИО17

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере в <данные изъяты> руб., из них: основной долг –<данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> % годовых –<данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка/пеню – <данные изъяты> рублей

На основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует размеру удовлетворенной части иска.

    Разрешая требования ООО ФИО18 о понесенных расходах в сумме <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя, к которым относятся расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем заявленных требований, категорию спора и уровень его сложности, учитывая, что эта категория дела, в данном случае не сопровождалась сбором значительного количества доказательств и временем, необходимым на подготовку процессуальных документов, учитывая, что снижение размера судебных расходов является правом суда, которое не ограничивается наличием или отсутствием заявления о снижении судебных расходов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы, в сумме <данные изъяты> руб., поскольку эти расходы, по мнению суда, являются разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО19 сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг –<данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты><данные изъяты> % годовых –<данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка/пеня – <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы - сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Председательствующий                     Л.В. Хибакова