Решение по делу № 2-3112/2021 ~ М-1963/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-3112/2021

59RS0005-01-2021-003367-75                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года                                 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при секретаре Казаковой Д.Д.,

с участием представителя ответчика – адвоката Фоминых О.Г., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Корниловичу Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском, указав, что 30.11.2013 между ПАО Банк ФК Открытие и Корниловичем В.В. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 400 000 рублей сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий кредитного соглашения Корнилович В.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 511 205 рублей 88 копеек.

19.12.2018 между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ФК Открытие заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности Корниловича В.В. по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

Просит взыскать с Корниловича В.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с 30.11.2013 по 21.12.2018 в размере 511 205 рублей 88 копеек.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Корнилович В.В. в судебное заседание не явился, его место жительства и место пребывания суду не известны, извещался судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Корниловича В.В. в судебном заседании представлял назначенный ему адвокат Фоминых О.Г., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2013 года между ПАО Банк ФК Открытие и Корниловичем В.В. на основании анкеты заявления, заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, под 29,8 % годовых, на срок до 30.11.2018 (л.д. 8-9, 61).

Согласно графику платежей, возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными платежами в размере 12 892 рубля ежемесячно до 30 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 12 613 рублей 30 копеек (л.д. 61).

Предоставление кредита Корниловичу В.В. подтверждается выпискам по счету (л.д. 13-55).

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого права требования к ответчику Корниловичу В.В., в рамках заключенного 30.11.2013 кредитного договора №, перешли к истцу ООО «ЭОС» (л.д. 56-60, 67-68).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору ответчиком Корниловичем В.В. до настоящего времени не погашена, ее размер за период с 30.11.2013 по 21.12.2018 с учетом объема переуступленных прав составляет 511 205 рублей 88 копеек.

Поскольку установлено, что ответчик Корнилович В.В. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, допустил образование задолженности, в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности в размере 511 205 рублей 88 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корниловича Владимира Витальевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с 30.11.2013 по 21.12.2018 в размере 511 205 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 312 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения (мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 г.)

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья                        Ю.А. Долгих

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь