Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 (1-392/2020;) от 03.11.2020

Дело №1-60/2021

    УИД: 36RS0006-01-2020-004856-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж                                                                                11 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Овсянникова А.В., Грачевой В.В., Колесниченко Т.М., Русиной Е.В.,

подсудимой Нестеровой Любови Владимировны,

защитника-адвоката Клюевой А.А. (ордер в деле),

при секретаре Никулиной Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестеровой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Нестерова Л.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

22.08.2020 примерно в 23 часа 40 минут Нестерова Л.В. находилась в коридоре, около комнаты № <адрес>. В процессе общения между Нестеровой Л.В. и потерпевшая произошел словесный конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Нестеровой Л.В. возник преступный умысел на причинение потерпевшая телесных повреждений, в том числе тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Нестерова Л.В. примерно в 23 часа 40 минут 22.08.2020 находясь по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, взяв со стола имеющийся у неё нож хозяйственно-бытового назначения в правую руку и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла клинком ножа, один удар потерпевшая. в область живота.

В результате преступных действий Нестеровой Л.В. потерпевшей потерпевшая были причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждение в виде проникающего ранения <данные изъяты> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимая Нестерова Л.В. в суде свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась, показания данные на предварительном следствии подтвердила, о том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла удар кухонным ножом потерпевшая в область живота из-за внезапно возникших неприязненных отношений, ввиду её оскорбительного поведения, вызванного алкогольным опьянением при следующих обстоятельствах:

22.08.2020 примерно в 20 часа 40 минут она находилась в комнате № вместе с Свидетель №3, смотрели телевизор и распивали спиртное. Выйдя на кухню покурить совместно с Свидетель №3, она встретила знакомых: Свидетель №1 и её бывшего супруга (соседа) Свидетель №2, который проживает в комнате №. С ними была ранее не известная ей девушка. Между ними произошёл конфликт, причину которого не помнит. После того, как конфликт был исчерпан, они разошлись по своим комнатам. В ходе их общения и произошедшего конфликта, она узнала, что девушку зовут потерпевшая. В этот же день примерно в 23 часа 35 минут она услышала стук в дверь. Потом услышала за дверью женский голос «Открой дверь, выйди, поговорим», все это сопровождалось нецензурными выражениями и оскорблениями в ее адрес. Она поняла, что это кричит потерпевшая. Свидетель №3 в это время отдыхал на диване. Так как потерпевшая продолжала высказывать в ее адрес оскорбления, примерно в 23 часа 40 минут она взяла кухонный нож со стола, для того, чтобы припугнуть потерпевшая, чтобы она перестала высказывать оскорбления в её адрес. Подошла к двери и открыла ее. потерпевшая вела себя неадекватно. Находилась в состоянии алкогольного опьянения, высказывала в ее адрес нецензурные выражения, пыталась на нее кидаться драться. В этот момент они находились вдвоем. В связи с тем, что потерпевшая не переставала ее оскорблять, она разозлилась, и, не сдержав себя, удерживая нож в правой руке, нанесла удар ножом в правый бок потерпевшая. Причинять вред ее здоровью она не хотела, но нанесла удар, так как потерпевшая нецензурными выражениями и оскорблениями в ее адрес, спровоцировала её к совершению данного преступления. Остался ли нож в боку потерпевшая, или она его вытащила, она не помнит. После удара ножом, она быстро вернулась и закрыла дверь в комнату. Позже к ней постучали сотрудники полиции, и она рассказала о случившемся. В момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольные напитки употребляет редко. В общении с другими людьми она является спокойным, уравновешенным человеком.

Вина подсудимой Нестеровой Л.В., также подтверждается:

-показаниями потерпевшей потерпевшая допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания на предварительном следствии, согласно которым 22.08.2020 в вечернее время она пришла в гости к своей знакомой Свидетель №1, которая находилась дома у своего бывшего супруга Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Они совместно распивали спиртные напитки. Периодически выходили курить на общую кухню. Когда они в очередной раз с Свидетель №2 вышли покурить на кухню, там находились двое неизвестных ей людей, а именно молодой человека и женщина. Они также курили. Находясь на кухне, у них у всех произошел конфликт, из-за чего она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После того, как конфликт был исчерпан, они разошлись по разным комнатам. Они пошли в комнату № к Свидетель №2, а молодой человек и женщина в другую комнату, номера которой она не знала, но видела дверь, в которую они зашли. Далее в этот же день примерно в 23 часа 30 минут Свидетель №2 остался в комнате, а она с Свидетель №1 вышли курить на кухню. Находясь на кухне, они с Свидетель №1 разговаривали, после чего она решила пройти к комнате, в которую зашли ранее ей не известная женщина и мужчина. С которой у нее на кухне произошел конфликт, и решила с ней поговорить. Подойдя к комнате (в которую они ранее заходили) стала стучать и звать женщину в коридор, чтобы та вышла поговорить. Дверь комнаты открыла женщина, с которой у нее на кухне ранее был конфликт, в руке у нее находился нож. Она находилась около входа в ее комнату в коридоре. У них снова произошел конфликт, что именно говорили друг другу, она не помнит (так находилась в состоянии алкогольного опьянения), возможно, она высказывалась нецензурными выражениями. После чего женщина сделала резкое движение правой рукой в ее сторону, она, не успев среагировать на действия женщины, увидела нож и почувствовала толчок в область живота справа. Спустя короткий промежуток времени она почувствовала резкую боль, и увидела кровь. Перевязала себе рану, как добралась до комнаты Свидетель №2 не помнит. После приезда скорой медицинской помощи, она была госпитализирована в БУЗ ВОКБ №. В результате причиненных телесных повреждений ей был причинен моральный и физический вред.

            - показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания на предварительном следствии, о том, что 22.08.2020 вечером она пришла в гости к своему бывшему мужу Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Распивая с ним спиртные напитки, она пригласила в гости свою знакомую- потерпевшая. Спустя некоторое время потерпевшая приехала, они стали совместно распивать спиртные напитки. Периодически они выходили курить на общую кухню. В очередной раз, выйдя на кухню покурить, встретили соседку Свидетель №2 - Любовь, фамилию не знает. Любовь была на кухне со своим сожителем Свидетель №2. У Свидетель №2, у нее и у потерпевшая произошел словесный конфликт с Любовью и Свидетель №2, на какой почве и кто начал конфликт, она не помнит. После того, как конфликт был исчерпан, они пошли в комнату № к Свидетель №2, а Любовь и Свидетель №2 в свою комнату №. Через некоторое время она с потерпевшая пошли курить на кухню примерно в 23 часа 30 минут, а Свидетель №2 остался в комнате. Находясь на кухне, она не помнит, что именно кто что говорил, но потерпевшая развернулась и пошла к комнате Любови, после чего она услышала, что они начали ругаться. Она пошла к ним. Подходя, увидела, как Любовь правой рукой замахнулась в сторону потерпевшая, держа руку прямо, было ли у нее что-либо в руке, она не видела. потерпевшая отошла к стене и скатилась вниз, и держась правой рукой за правый бок. Она увидела на руке и одежде кровь. Она закричала, из комнаты вышел Свидетель №2 и завел потерпевшая в комнату, уложив ее на диван. Любовь в этот момент закрылась в комнате. потерпевшая молчала. Когда они находились в комнате, к ним пришла соседка с первого этажа, сказав нам, чтобы они не шумели, на что они ей ответили, что у них здесь девушка с ножевым ранением. После приезда скорой помощи, потерпевшая была госпитализирована в больницу (т.1 л.д.77-79).

    -показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В вечернее время 22.08.2020 его бывшая супруга –Свидетель №1 пришла к нему в гости. Они распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним в гости пришла подруга его бывшей супруги - потерпевшая, которую он видел несколько раз. Находясь у него в комнате, они продолжили совместно распивать спиртные напитки. Периодически выходя курить на общую кухню. В очередной раз, выйдя на кухню покурить, они встретили его соседку Любовь (фамилию не знает) и ее сожителя Свидетель №3, которые тоже курили на кухне. У него, Свидетель №1 и потерпевшая произошел словестный конфликт с Любовью и Свидетель №3 по какой причине- не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как они выяснили отношения, он, Свидетель №1 и потерпевшая прошли в его комнату №, а Любовь и Свидетель №3 в комнату №, где они проживают. Продолжили распивать спиртное в его комнате. Примерно в 23 часа 30 минут в этот же день потерпевшая и Свидетель №1 пошли курить на кухню. Он услышал крики, шум, и решил выйти посмотреть, что происходит. Взял сигарету и пошел в сторону кухни, и в этот момент он увидел, что потерпевшая сидит на корточках, напротив комнаты № и держится за правый бок, на ее одежде он увидел кровь. Он подошел к потерпевшая взял ее под руки и провел к себе в комнату. Уложив на диван, увидел у нее на правом боку порез, рубашка, одетая на ней была в крови. После чего вызвал скорую медицинскую помощь. От Свидетель №1, он узнал, что данное ранение потерпевшая нанесла его соседка Любовь. потерпевшая была госпитализирована в больницу. Звуков громкой музыки из комнаты № в этот день он не слышал.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что примерно осенью 2020, он находился в комнате № вместе с Нестеровой Л.В. Распивали спиртные напитки.Когда он выходил на кухню покурить, и у него произошел небольшой конфликт с Свидетель №2 Который сразу уладили и разошлись. После он направился к себе в комнату. Это было в вечернее время. Лег спать, сквозь сон слышал, что в адрес Нестеровой кричали матом. Проснулся, когда приехала полиция. Подробности произошедшего, ему не известны. В этот вечер Свидетель №2 тоже находились в алкогольном опьянении. Нестерову Л.В. он может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, не конфликтного человека.

            - показания свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, и подтвердившей свои показания данные на предварительном следствии о том, что 22.08.2020 в ночное время, примерно в 23 часа 50 минут, она находилась дома. Она не могла уснуть, так как со второго этажа слышала грохот. Решила подняться к соседям. Поднявшись на второй этаж, она прошла в комнату № и увидела незнакомую девушку, лежащую на диване. Рядом стоял Свидетель №2 и его бывшая жена Свидетель №1. Она сказала Свидетель №2, чтобы они тише себя вели. Но услышала в ответ «Не видите, что у нас тут происходит? У нас девушка с ножевым ранением» Она вышла из комнаты, и не стала спрашивать, что случилось. Позвонила в полицию и просила вызвать скорую помощь. Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Девушка была госпитализирована. Кто нанес ей ножевое ранение ей не известно. Позже от кого-то в общежитии, она уже не помнит, от кого именно она узнала, что ножевое ранее девушке нанесла женщина, проживающая с Свидетель №3. Ее имя ей не известно, она с ней не знакома. Звуков громкой музыки она не слышала, был только грохот. После чего поднялась на второй этаж, чтобы попросить соседей вести себя потише.

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2020, согласно которого осмотрено помещение коридора второго этажа <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят нож в 20 см от входной двери комнаты №, а также в ходе осмотра помещения комнаты № <адрес> изъят фрагмент коврового покрытия с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.9-12)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2020, согласно которого осмотрено помещение санитарной комнаты, расположенной в БУЗ ВО ВОКБ № по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята футболка синего цвета с механическим повреждением (т.1 л.д.15-18)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.08.2020, согласно которого у подозреваемой Нестеровой Л.В. получены образцы слюны на ватную палочку (т.1 л.д.57-58)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.08.2020, согласно которого у потерпевшей потерпевшая. получены образцы слюны на ватную палочку (т.1 л.д.33-34)

-заключением эксперта №1289-Б от 28.09.2020, согласно которому на клинке представленного на экспертизу ножа и рубашке обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшая.; происхождение крови человека от Нестеровой Л.В. исключается. На рукояти представленного на экспертизу ножа кровь человека не обнаружена, обнаружен пот, который произошел от Нестеровой Л.В.; происхождение пота от потерпевшая исключается. На представленном на экспертизу фрагменте коврового покрытия обнаружена кровь человека, которая произошла от лица генетического пола. Происхождение крови человека от потерпевшая и Нестеровой Л.В. исключается (т.1 л.д.89-93)

- заключением судебно-медицинского эксперта № 4615.20 от 15.10.2020, согласно которому у потерпевшая отмечены признаки повреждения в виде <данные изъяты>

Повреждение причинено при ударном действии колюще-режущего предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается отмеченным в представленной медицинской документации характером раны (края ровные, длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже). По имеющемуся описанию в представленной медицинской документации морфологических признаков раны более конкретно высказаться о конструктивных особенностях предмета, которым причинено повреждение, не представляется возможным, вместе с тем, данное повреждение могло быть причинено при ударе ножом...Отмеченное повреждение могло быть причинено, ориентировочно 22.08.2020, как указано в постановлении.

Повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости справа с повреждением внутренних органов квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Учитывая то, что в представленной медицинской документации у потерпевшая. отмечена одна рана, с отходящим от нее раневым каналом, значит было причинено одно травматическое воздействие (т.1 л.д.106-110)

- заключением эксперта №384 от 12.10.2020, согласно которому на правой полочке в нижней трети рубашки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 23.08.2020 в помещении БУЗ ВО «ВОКБ №» по адресу: <адрес>, по факту причинения телесных повреждений потерпевшая., ДД.ММ.ГГГГ.р. в коридорном помещении <адрес> у комнаты №, имеется повреждение в виде сквозного щелевидного отверстия, пригодное для установления групповой принадлежности предмета его оставившего. Данное повреждение могло быть оставлено ножом, представленным на исследование, либо ножом с аналогичными размерными характеристиками (т.1 л.д.128-130)

- заключением эксперта №399 от 17.10.2020, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.08.2020 по факту причинения телесных повреждений потерпевшая ДД.ММ.ГГГГр. в коридорном помещении <адрес> у комнаты № – не является холодным оружием. Изготовлен он промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.144-145)

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2020, согласно которому осмотрены:

1) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.08.2020 на полу в коридоре, на расстоянии 20 см. от входной двери комнаты № <адрес>. На момент осмотра нож упакован в картонный сверток, обмотанный липкой лентой скотч. На момент осмотра картонный сверток повреждений не имеет. К свертку примотаны четыре бумажные бирки, на которых имеются пояснительные надписи: на первой бирке имеется пояснительный текст, выполненный рукописным текстом, чернилами синего цвета: «Воронеж 23.08.20 г. ОМП по факту нанесения ТП потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе ОМП изъят предмет похожий на нож с ручкой из полимерного материала белого цвета, обнаруженный на полу в коридоре, на расстоянии 20 см от входной двери комнаты №». Имеются подписи следователя, участвующего лица, специалиста. На второй бирке имеется пояснительный печатный текст: «ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу Заключение № 1289-Б от 28.09.2020 УД №». На данной бирке имеется оттиск печати «Для пакетов № 6 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», имеется неразборчивая подпись, выполненная чернилами синего цвета, выше которой имеется печатный текст «ФИО1». На третьей бирке имеется пояснительный текст, выполненный печатными буквами и рукописным текстом: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Заключение эксперта № от 17.10.20», а также на бирке имеется неразборчивая подпись эксперта ФИО2, оттиск печати «ГУ МВД России по Воронежской области ЭКО ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу». На четвертой бирке имеется пояснительный текст, выполненный печатными буквами и рукописным текстом: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Заключение эксперта № 384 от 12.10.20», а также на бирке имеется неразборчивая подпись эксперта ФИО2, оттиск печати «ГУ МВД России по Воронежской области ЭКО ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу».

При вскрытии упаковки, в ней обнаружен нож общий длиной 27,2 см. Нож состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа выполнен из металла серого цвета, длиной 14,6 см, максимальной шириной 2,6 см и с маркировкой «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL» на левой поверхности. Рукоять ножа выполнена из полимерного материала белого цвета.

2) ватная палочка с образцами слюны потерпевшая., которая на момент осмотра упакована в бумажный пакет белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета: «Опечатано г.Воронеж Образцы слюны потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>». Ниже пояснительного текста имеется неразборчивые подписи потерпевшей, следователя. К данному пакету с помощью металлических скоб приклеен фрагмент бумаги, на котором с одной стороны имеется печатный текст: «ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу Заключение № 1289-Б от 28.09.2020 УД №», а с другой стороны имеется оттиск печати «Для пакетов №6 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», на которой имеется неразборчивая подпись, выполненная чернилами синего цвета, выше которой имеется печатный текст «ФИО1». При вскрытии конверта, в нем обнаружена ватная палочка.

3) ватная палочка с образцами слюны Нестеровой Л.В., которая на момент осмотра упакована в бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой на которой имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета: «Опечатано Образцы слюны Нестеровой Любви Владимировны изъятые 23.08.2020 в ходе получения образцов для сравнительного исследования». Ниже пояснительного текста имеется неразборчивые подписи подозреваемой, защитника, следователя. К данному пакету с помощью металлических скоб приклеен фрагмент бумаги, на котором с одной стороны имеется печатный текст: «ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу Заключение №1289-Б от 28.09.2020 УД №», а с другой стороны имеется оттиск печати «Для пакетов № 6 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», на которой имеется неразборчивая подпись, выполненная чернилами синего цвета, выше которой имеется печатный текст «ФИО1». При вскрытии конверта, в нем обнаружена ватная палочка.

4) фрагмент коврового покрытия с пятнами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.08.2020, с пола в комнате № <адрес>, который на момент осмотра упакован в конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета: «Воронеж ДД.ММ.ГГГГ ОМП по факту нанесения ТП потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ком.№. В ходе ОМП изъят фрагмент коврового покрытия с пятнами в-ва бурого цвета, обнаруженный на полу в комнате № по вышеуказанному адресу». Ниже имеются неразборчивые подписи следователя, участвующего лица, специалиста. К данному конверту с помощью металлических скоб приклеен фрагмент бумаги, на котором с одной стороны имеется печатный текст: «ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу Заключение № 1289-Б от 28.09.2020 г. УД №», а с другой стороны имеется оттиск печати «Для пакетов №6 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», на которой имеется неразборчивая подпись, выполненная чернилами синего цвета, выше которой имеется печатный текст «ФИО1». При вскрытии конверта из него извлечен фрагмент коврового покрытия из материла синего и коричневого цветов размером 7,0 см х 7,5 см. На поверхности фрагмента имеется пятно вещества бурого цвета.

5) рубашка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 23.08.2020 в помещении БУЗ ВО «ВОКБ №» по адресу: <адрес>, упакованная в бумажный конверт белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч прикреплены три бумажные бирки, на которых имеются пояснительные надписи: на первой бирке имеется пояснительный текст, выполненный рукописным текстом, чернилами синего цвета: «Воронеж 23.08.20 ОМП по факту нанесения ТП потерпевшая., ДД.ММ.ГГГГр. по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъята футболка синего цвета с механическими повреждениями, обнаруженная в приемном отделении БУЗ ВО «ВОКБ №» по адресу: <адрес>. Имеются подписи следователя, участвующего лица, специалиста. На второй бирке имеется пояснительный печатный текст: «ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу Заключение № 1289-Б от 28.09.2020 УД №». На данной бирке имеется оттиск печати «Для пакетов № 6 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», имеется неразборчивая подпись, выполненная чернилами синего цвета, выше которой имеется печатный текст «ФИО1». На третьей бирке имеется пояснительный текст, выполненный печатными буквами и рукописным текстом: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Заключение эксперта № 384 от 12.10.20», а также на бирке имеется неразборчивая подпись эксперта ФИО2, оттиск печати «ГУ МВД России по Воронежской области ЭКО ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу». При вскрытии конверта из него извлечена рубашка из ткани синего и черного цветов, с треугольным вырезом горловины, с вытачанными рукавами, центральной застежкой на три пуговицы, которые отсутствуют. Спинка рубанки на кокетке. В верхней трети левой полочки рубашки имеется накладной карман. На рукавах имеется по одной пуговице из полимерного материала белого цвета. Длина рубашки 65,0 см, ширина в области плечевых швов 44,0 см, длина рукава 35,0 см. На правой полочке в нижней трети рубашки на расстоянии 8,5 см от низа и 11,5 см от правого бокового шва имеется повреждение ткани в виде линейного разреза длиной 3,0 см и шириной 0,2 см. На правой полочке в нижней трети рубашки имеется группа пятен вещества бурого цвета (т.1 л.д.149-152)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: нож, фрагмент коврового покрытия, рубашка, ватная палочка с образцами слюны Нестеровой Л.В., ватная палочка с образцами слюны потерпевшая – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Воронежу (т.1 л.д.157-158, 159).

Анализируя изложенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд оценивает как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину подсудимой в совершении данного преступления.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, без каких – либо нарушений закона, все они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются предоставленными доказательствами.

Таким образом, в суде в полном объеме подтвердились вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления.

Оснований не доверять показаниям подсудимой в ходе предварительного следствия, данным в присутствии защитника, а также данным в суде, не имеется никаких оснований, поскольку они логичны, обоснованы и полностью согласуются с совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Преступные действия подсудимой Нестеровой Л.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение в материалах дела и в суде, поскольку Нестерова Л.В. причинила тяжкий вреда здоровью потерпевшая. именно с помощью кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в 20 см. от входной двери комнаты № <адрес>, на котором впоследствии в ходе судебно-медицинского исследования была обнаружена кровь потерпевшая

При назначении вида и меры наказания подсудимой Нестеровой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, работает, то есть имеет источник дохода, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД» не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинения в зале судебного заседания перед потерпевшей и возмещение вреда, причиненного в результате преступления в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Суд также учитывает противоправное поведение потерпевшей, спровоцировавшей подсудимую на совершение преступления, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Нестеровой Л.В. и на условия ее жизни, суд считает возможным при назначении Нестеровой Л.В. наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановляя считать назначенное ей наказание условным и считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимой Нестеровой Л.В. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, факт наличия которого подтвержден по делу и в суде, как показаниями подсудимой Нестеровой Л.В., так и потерпевшей потерпевшая свидетелей по делу Свидетель №2 и Свидетель №1, явившемся причиной совершения Нестеровой Л.В. указанного преступления.

Наличие исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░: ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░