Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 от 06.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Рылова А.Г.

с участием государственного обвинителя Варыгина Р.С.

защитника – адвоката Шитикова И.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого Шевченко В.С.

при секретаре Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Виктора Сергеевича родившегося <...>, проживающего <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 января 2013 г. в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут Шевченко В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вагона № 7 электропоезда № 6619 сообщением Кошурниково – Абакан, совершил, административные правонарушения предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

Полицейский ОРППСП Абаканского ЛО МВД РФ, Б***, назначенный на указанную должность приказом начальника Абаканского ЛО МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находившийся в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно – постовых нарядов на 6 января 2013 г., при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия сотрудника МВД РФ, исполняя служебные обязанности в соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан обеспечивать общественный порядок и пресекать административные правонарушения, а также п.п. 3.10, 3.11 должностных инструкций, утвержденных 5 августа 2011 г. начальником Абаканского ЛО МВД РФ, согласно которым об обязан выявлять преступления и административные правонарушения, принимать меры к их пресечению, составлению протокола об административном правонарушении, приступил к оформлению в отношении Шевченко В.С. протокола об административных правонарушениях.

Шевченко В.С. выражая недовольство законными и обоснованными действиями сотрудника полиции Б***, попытался скрыться бегством, забежав в тамбур вагона № 7 электропоезда, где в ходе преследования был, застигнут полицейским.

Осознавая, что Б*** является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, при проследовании электропоездом перегона ст. Журавлево – ст. Кизир Курагинского района, Красноярского края, нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза Б***, причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, которое экспертом расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В 14 часов 30 минут электропоезд прибыл на станцию Курагино Курагинского района Красноярского края. Шевченко В.С., находясь в помещении вагона № 7 в ходе своего преступного поведения, понимая, что Б*** является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления вредных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции, публично в присутствии посторонних граждан Р***, К*** нецензурно оскорбил сотрудника полиции Б***, чем унизил честь и достоинство полицейского находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела Шевченко В.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Шевченко В.С. в обоснование выше заявленного ходатайства пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства.

Участвующие по делу государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения заявленного Шевченко В.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно заявлено добровольно.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шевченко В.С., законное, обоснованное и полностью подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, препятствий для особого порядка судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников по делу, суд находит возможным, постановить приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шевченко В.С. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении Шевченко В.С. уголовного наказания по данному закону, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данных о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства дела смягчающих наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказания суд учитывает Шевченко В.С. признал вину, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, характеризуется исключительно положительно, молодой возраст, потерпевший Б*** не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание по делу не имеется.

В силу ч. 2 ст. 6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений

Оснований для применения Шевченко В.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений в отношении представителя власти, общественную опасность содеянного и наступившие последствия.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, соразмерности содеянному, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым подвергнуть Шевченко В.С. наказанию в виде штрафа, которое отвечает целям исправления и позволит достичь целей уголовного наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318, ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10 – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-35/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Шевченко Виктор Сергеевич
Суд
Курагинский районный суд Красноярского края
Судья
Рылов Александр Геннадьевич
Дело на сайте суда
kuragino--krk.sudrf.ru
06.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
06.02.2013Передача материалов дела судье
12.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.02.2013Судебное заседание
26.02.2013Судебное заседание
26.02.2013Провозглашение приговора
07.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2013Дело оформлено
25.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее