Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 от 06.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Рылова А.Г.

с участием государственного обвинителя Варыгина Р.С.

защитника – адвоката Шитикова И.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого Шевченко В.С.

при секретаре Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Виктора Сергеевича родившегося <...>, проживающего <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 января 2013 г. в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут Шевченко В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вагона № 7 электропоезда № 6619 сообщением Кошурниково – Абакан, совершил, административные правонарушения предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

Полицейский ОРППСП Абаканского ЛО МВД РФ, Б***, назначенный на указанную должность приказом начальника Абаканского ЛО МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находившийся в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно – постовых нарядов на 6 января 2013 г., при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия сотрудника МВД РФ, исполняя служебные обязанности в соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан обеспечивать общественный порядок и пресекать административные правонарушения, а также п.п. 3.10, 3.11 должностных инструкций, утвержденных 5 августа 2011 г. начальником Абаканского ЛО МВД РФ, согласно которым об обязан выявлять преступления и административные правонарушения, принимать меры к их пресечению, составлению протокола об административном правонарушении, приступил к оформлению в отношении Шевченко В.С. протокола об административных правонарушениях.

Шевченко В.С. выражая недовольство законными и обоснованными действиями сотрудника полиции Б***, попытался скрыться бегством, забежав в тамбур вагона № 7 электропоезда, где в ходе преследования был, застигнут полицейским.

Осознавая, что Б*** является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, при проследовании электропоездом перегона ст. Журавлево – ст. Кизир Курагинского района, Красноярского края, нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза Б***, причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, которое экспертом расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В 14 часов 30 минут электропоезд прибыл на станцию Курагино Курагинского района Красноярского края. Шевченко В.С., находясь в помещении вагона № 7 в ходе своего преступного поведения, понимая, что Б*** является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления вредных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции, публично в присутствии посторонних граждан Р***, К*** нецензурно оскорбил сотрудника полиции Б***, чем унизил честь и достоинство полицейского находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела Шевченко В.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Шевченко В.С. в обоснование выше заявленного ходатайства пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства.

Участвующие по делу государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения заявленного Шевченко В.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно заявлено добровольно.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шевченко В.С., законное, обоснованное и полностью подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, препятствий для особого порядка судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников по делу, суд находит возможным, постановить приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шевченко В.С. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении Шевченко В.С. уголовного наказания по данному закону, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данных о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства дела смягчающих наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказания суд учитывает Шевченко В.С. признал вину, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, характеризуется исключительно положительно, молодой возраст, потерпевший Б*** не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание по делу не имеется.

В силу ч. 2 ст. 6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений

Оснований для применения Шевченко В.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений в отношении представителя власти, общественную опасность содеянного и наступившие последствия.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, соразмерности содеянному, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым подвергнуть Шевченко В.С. наказанию в виде штрафа, которое отвечает целям исправления и позволит достичь целей уголовного наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

За преступление совершенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства;

За преступление совершенное по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шевченко В.С. назначить наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10 – ти суточный срок со дня его провозглашения, осужденным Шевченко В.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы Шевченко В.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Рылов А.Г.

.