Определение по делу № 2-2674/2017 ~ М-1928/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-2674/2017

Определение

судебного заседания

25 августа 2017 года                                                                                     г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием:

представителя истца Шкондиной М.А., действующей на основании доверенности № 3-344 от 31.01.2017,

представителя ответчиков Горбачевой А.А., действующей на основании доверенности №29/63 от 22.04.2016 и доверенности №849 от 20.12.2016,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко О.С. к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

Установил:

Романенко О.С. обратилась в суд с иском к Министерству обороны России в лице войсковой части 11666 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «Урал 4320-0011031», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Минобороны России в/ч 11666. Транспортное средство «Hyundai Aerocity» государственный регистрационный знак № принадлежит Романенко О.С. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, вследствие чего, в силу закона, обязанность возмещения ущерба возникает у ответчика. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Hyundai Aerocity» г/н № составила 72 200 рублей. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб на указанную сумму, стоимость затрат по оплате экспертизы в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей, почтовые расходы в сумме 606 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1 800 рублей, госпошлину в размере 2 501 рубль.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.06.2017 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», Магомедов С.М.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.07.2017 произведена замена на надлежащего ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.08.2017 привлечено к участию в деле в качестве соответчика Министерство обороны Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Шкондина М.А., представитель ответчиков ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и Министерства Обороны РФ Горбачева А.А. не возражали против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание истец Романенко О.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», третье лицо магомедов С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.4 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (Серышева д.15) в Кировский районный суд г.Хабаровска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

гражданское дело № по иску Романенко О.С. к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов– передать по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска (680011, г.Хабаровск, ул.Орджоникидзе, д.1).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                                             Карпенко А.В.