Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24612/2020 от 17.08.2020

Судья Мордовина С.Н. Дело № 33-24612/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 3 сентября 2020г.

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Туристический клуб «Квинта тур» по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 6 июля 2020г., принятого по гражданскому делу № 2-3561/2020 по иску Сидорова А.Г. к ООО «Туристический клуб «Квинта тур» о защите прав потребителей.

у с т а н о в и л:

Сидоров А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Туристический клуб «Квинта тур» о защите прав потребителей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 февраля 2020г. иск Сидорова А.Г. удовлетворен частично: с ООО «Туристический клуб «Квинта тур» в пользу Сидорова А.Г. взысканы убытки в размере 362 606,03 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска, отказано; с ООО «Туристический клуб «Квинта тур» в доход государства взыскана госпошлина в размере 6 826,06 рублей.

13 марта 2020г. в суд поступила краткая апелляционная жалоба ООО «Туристический клуб «Квинта тур».

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 марта 2020г. краткая апелляционная жалоба ООО «Туристический клуб «Квинта тур» оставлена без движения, заявителю жалобы назначен срок - до 10 апреля 2020г. для предоставления полного текста жалобы, квитанции об уплате госпошлины, а также документов о направлении жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 апреля 2020г. краткая апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

11 июня 2020г. ООО «Туристический клуб «Квинта тур» повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указано, что в связи с несвоевременным направлением судом копии судебного акта от 10 февраля 2020г. у ответчика отсутствовала возможность подать полную жалобу в установленный судом срок, в связи с чем, полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 6 июля 2020г. в удовлетворении ходатайства ООО «Туристический клуб «Квинта тур» о восстановлении пропущенного процессуального срока, отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Туристический клуб «Квинта тур» по доверенности < Ф.И.О. >3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ без вызова сторон. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено ч.1 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок – это промежуток времени, в течение которого должны быть совершены определенные процессуальные действия.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ООО «Туристический клуб «Квинта тур» в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сослался на то, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как они не противоречит обстоятельствам дела, и основан на правильном толковании положений действующего процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020г. Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края постановил решение, которым частично удовлетворил иск Сидорова А.Г. к ООО «Туристический клуб «Квинта тур» о защите прав потребителей.

В судебном заседании 10 февраля 2020 г., в котором спор разрешен по существу, присутствовал представитель ООО «Туристический клуб «Квинта тур» - < Ф.И.О. >3. /т. 1, л.д. 212-238).

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020г., следовательно, 13 марта 2020г. истекает срок подачи апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждено, что 2 марта 2020г. в адрес ООО «Туристический клуб «Квинта тур» поступила копия судебного акта.

13 марта 2020г. в суд поступила краткая апелляционная жалоба, которая 18 марта 2020г. судом была оставлена без движения, предоставлен срок для составления полного текста апелляционной жалобы до 10 апреля 2020г..

В этот же день, посредством электронной почты, указанной в возражениях на иск копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена представителю ответчика по доверенности Полякову Д.С.. (том 2. л.д. 20)

22 апреля 2020г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Указанные обстоятельства заявителем частной жалобы не оспариваются.

Таким образом, приводимые ответчиком в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обстоятельства обоснованно не признаны судом первой инстанции в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, поскольку заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и надлежащей подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и возвратил апелляционную жалобу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Доводы жалобы по существу направлены на иное толкование правовых норм и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, следовательно, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 6 июля 2020г., оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Туристический клуб «Квинта тур» по доверенности < Ф.И.О. >3, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Председательствующий И.В. Гриценко