Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 ~ М-54/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-91/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 31 марта 2021 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Летиной Т.А.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности 13 АА 0899787 от 13.11.2019г. со сроком действия по 21.04. 2021 года,

ответчика – Сыщенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 Шабаевой Е.А. к Сыщенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №00223/15/00008-16 от 15.01.2016 г. и расторжении указанного кредитного договора,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 Шабаевой Е.А. обратился в суд с иском к Сыщенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №00223/15/00008-16 от 15.01.2016 г. и расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что 15 января 2016 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Сыщенко В.В. был заключен кредитный договор №00223/15/00008-16, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 758 000 рублей на срок по 20.01.2023 года под 18,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 16334 руб., размер первого платежа 1957 руб. 13 коп., размер последнего платежа 15937 руб. 33 коп., оплата производится ежемесячно 20 числа месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку.

Ввиду недобросовестного исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, за Заемщиком образовалась задолженность по состоянию на 17.07.2020 года в размере 579765 руб. 89 коп., состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 483803 руб. 12 коп.; суммы просроченных процентов – 93148 руб.09 коп, в том числе 21258 руб. 83 коп. – суммы процентов за просроченный основной долг; суммы пени по просроченным плановым процентам – 1523 руб. 44 коп., суммы пени по просроченному основному долгу – 1291 руб. 24 коп., при этом суммы неустойки (пени) снижены истцом с 28146 руб. 87 коп. до 2814 руб. 68 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г. и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.03.2016г., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения Акционерного общества «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Права по кредитному договору №00223/15/00008-16 от 15.01.206 г., заключенному с Сыщенко В.В. переданы в ВТБ, при этом кредитному договору был присвоен новый номер 639/5129-0000893.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, чем существенно нарушаются условий заключенного кредитного договора.

Направленное Банком в адрес Заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора, оставлено без ответа.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00223/15/00008-16 от 15.01.206 года в размере 579765 руб. 89 коп., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 483803 руб. 12 коп.; суммы просроченных процентов – 93148 руб.09 коп, в том числе 21258 руб. 83 коп. – суммы процентов за просроченный основной долг; суммы пени по просроченным плановым процентам – 1523 руб. 44 коп., суммы пени по просроченному основному долгу – 1291 руб. 24 коп. и расторгнуть указанный кредитный договор, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 14998 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель Банка ВТБ (ПАО) Шабаева Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Сыщенко В.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными по известному суду и подтвержденному миграционным пунктом ММО МВД России «Ковылкинский» адресу его регистрации по месту проживания: <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. Судебные повестки возвращены с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившее в адрес ответчика Сыщенко В.В. извещения о дате и времени судебного заседания считаются доставленными должнику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет само лицо.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим

основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Сыщенко В.В. был заключен кредитный договор №00223/15/00008-16 от 15 января 2016 года, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 758 000 рублей на срок по 20.01.2023 года под 18,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 16334 руб., размер первого платежа 1957 руб. 13 коп., размер последнего платежа 15937 руб. 33 коп., оплата производится ежемесячно 20 числа месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Сыщенко В.В. перед Банком за период с 12.04.2019г. по 16.07.2020г., по состоянию на 17.07.2020г. составляет 605098 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам 71889 руб. 26 коп., задолженность по просроченному основному долгу 21258 руб.83 коп., задолженность по пени 15234 руб.44 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 12912 руб. 43 коп., задолженность по пени, комиссиям 121294 руб. 956 коп., остаток ссудной задолженности 483803 руб. 12 коп..

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и её размер не оспорены ответчиком, проверены судом и являются верными. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности по нему.

Расчётами задолженностей Заемщика Сыщенко В.В. подтверждено, что ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, в течение срока действия кредитного договора допускал просрочки платежей, оплату платежей в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО), запись о которой внесена в ЕГР юридических лиц 10.05.2016 года, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с передачей Банку ВТБ (ПАО), согласно передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №02, части прав и обязанностей, всех обязательств в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Права кредитора по кредитному договору №00223/15/00008-16 от 15.01.2016 года, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Сыщенко В.В., в результате правопреемства по передаточному акту перешли к Банку ВТБ (ПАО), в этой связи последний вправе требовать от заемщика Сыщенко В.В. исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Из письменных материалов дела следует, что в связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец 03.05.2020 года направлял в адрес Сыщенко В.В. требования о досрочном возврате задолженностей по кредитным обязательствам в срок не позднее 24.06.2020 года, одновременно банком предложено досрочно расторгнуть кредитный договор.

Однако требование истца об уплате сумм задолженностей заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора от заемщика – ответчика по делу, ответа не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Сыщенко В.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору №00223/15/00008-16 от 15.01.2016 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжении договора, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), правопреемником которого стал Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Сыщенко В.В..

При таких обстоятельствах исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Сыщенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №00223/15/00008-16 от 15.01.2016 года и расторжении указанного кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной, по платежному поручению №262 от 19.10.2020г., в размере 14998 руб., соответствующему размеру, определяемому в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Сыщенко В.В. в пользу Банка ВТБ(ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14998 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 Шабаевой Е.А. к Сыщенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №00223/15/00008-16 от 15.01.2016 г. и расторжении указанного кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Сыщенко В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №00223/15/00008-16 от 15 января 2016 года, по состоянию 17 июля 2020 года, в размере 579765 руб. 89 коп., (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят пять рублей восемьдесят девять копеек), состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 483803 руб. 12 коп.; суммы просроченных процентов – 93148 руб.09 коп, в том числе 21258 руб. 83 коп. – суммы процентов за просроченный основной долг; суммы пени по просроченным плановым процентам – 1523 руб. 44 коп., суммы пени по просроченному основному долгу – 1291 руб. 24 коп.

Расторгнуть кредитный договор №00223/15/00008-16 (639/5129-0000893) от 15 января 2016 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Сыщенко В.В..

Взыскать с Сыщенко В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14998 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина