Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2018 ~ М-15/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-214/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года                                                                                       пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Михеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паули Ю.И. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Козульскому району об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Паули Юлия Ивановна обратилась с исковыми требованиями к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Козульскому району об отмене дисциплинарного взыскания, наложенное приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. в виде строгого выговора, заключение служебной проверки признать незаконным, взыскать в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Свои требования обосновывала тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. «О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника ОГИБДД Отделения МВД России по Козульскому району» к ней было применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, нарушение требований п.3 ч.5 ст.28.7 КоАПРФ; п.1.3 и п.3.2 должностной инструкции инспектора административного законодательства ОГИБДД Отделения МВД России по Козульскому району в части отсутствия решения руководителя вышестоящего органа – определении сроков административного расследования по делу о нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего на срок до 6 месяцев и 4 месяцев, а также отсутствие решения о продлении и окончании административного расследования по ч.1 ст.12.5 КоАПРФ в отношении ФИО2, что позволило гражданину избежать административной ответственности.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушании извещена своевременно, надлежащим образом направила свое ходатайство об отказе от исковых требований, так как дисциплинарное взыскание отменено. Последствия отказа от иска истцу понятны, ст.ст.220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Паули Ю.И. от иска к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Козульскому району об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Паули Ю.И. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                        О.В. Чижикова