Решение по делу № 2-2610/2015 ~ М-2143/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2610/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Шалиной О.А.,

с участием представителя истца Гусаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Юдина А.И. к Гамаюнову С.В. о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, штрафа, пени,

установил:

ИП Юдин А.И. обратился в суд с иском к Гамаюнову С.В. о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, штрафа, пени. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Юдиным А.И. и Гамаюновым С.В. был заключен договор аренды имущества №, в соответствии с которым Гамаюнову С.В. было передано в аренду следующее имущество: Рама боковая с лестницей ЛСПР-200, стоимостью 984 р. за штуку, в количестве 3 штук. Рама боковая без лестницы ЛСПР-200, стоимостью 845 р. за штуку, в количестве 3 штук. Связь горизонталь ЛСПР- 200, стоимостью 151 р. за штуку, в количестве 6 штук. Связь диагональ ЛСПР- 200, стоимостью 428 р.за штуку, в количестве 3 штук. Настил деревянный к -ЛСПР 200, стоимостью 321 р. за штуку в количестве 3 штук. Ригель к ЛСПР- 200, стоимостью 599 р. в количестве 2 штук. Итого: имущества на общую сумму 9838 р. Имущество было передано арендатору на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами договора был определен размер арендной платы за все имущество в сумме 648 р. за весь срок аренды, т.е. 108 р. за одни сутки. Ответчик внес арендную плату в размере 648 р. ДД.ММ.ГГГГ г., а также обеспечительный платеж в размере 2400 р. Срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако арендатор указанное имущество до настоящего времени не вернул, продолжает пользоваться имуществом по окончании срока действия договора, не внося арендную плату. На момент подачи искового заявления задолженность по арендной плате по договору 090051 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 суток.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Юдиным А.И. и Гамаюновым С.В. был заключен договор аренды имущества №, в соответствии с которым Гамаюнову С.В. было передано в аренду следующее имущество: Рама боковая с лестницей ЛСПР-200, стоимостью 984 р. за штуку, в количестве 5 штук. Рама боковая без лестницы ЛСПР-200, стоимостью 845 р. за штуку, в количестве 15 штук. Связь горизонталь ЛСПР- 200, стоимостью 151 р. за штуку, в количестве 30 штук. Связь диагональ ЛСПР- 200, стоимостью 428 р. за штуку, в количестве 15 штук. Настил для лесов металлический к -ЛСПР 200, стоимостью 321 р. за штуку в количестве 3 штук. Итого: имущества на общую сумму 41545 р. Имущество было передано арендатору на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами договора был определен размер арендной платы за все имущество в сумме 10535 р. за весь срок аренды, т.е. 245 р. за одни сутки. Ответчик внес арендную плату в размере 10535 р. ДД.ММ.ГГГГ г., при заключении договора, а также обеспечительный платеж в размере 10000 р. Срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако арендатор указанное имущество до настоящего времени не вернул, продолжает пользоваться имуществом по окончании срока действия договора, не внося арендную плату. На момент подачи искового заявления задолженность по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 суток.

    Претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа, имущество не вернул, задолженность по арендной плате не погасил, на телефонные звонки не отвечает. На основании изложенного истец просит взыскать с Гамаюнова С.В. в свою пользу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 34084 р., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 88286 р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гусакова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Гамаюнов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд, с согласия представителя истца, определить рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В силу ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Юдиным А.И. и Гамаюновым С.В. был заключен договор аренды имущества №, в соответствии с которым Гамаюнову С.В. было передано в аренду следующее имущество: Рама боковая с лестницей ЛСПР-200, стоимостью 984 р. за штуку, в количестве 3 штук. Рама боковая без лестницы ЛСПР-200, стоимостью 845 р. за штуку, в количестве 3 штук. Связь горизонталь ЛСПР- 200, стоимостью 151 р. за штуку, в количестве 6 штук. Связь диагональ ЛСПР- 200, стоимостью 428 р.за штуку, в количестве 3 штук. Настил деревянный к -ЛСПР 200, стоимостью 321 р. за штуку в количестве 3 штук. Ригель к ЛСПР- 200, стоимостью 599 р. в количестве 2 штук. Итого: имущества на общую сумму 9838 р. Имущество было передано арендатору на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами договора был определен размер арендной платы за все имущество в сумме 648 р. за весь срок аренды, т.е. 108 р. за одни сутки.

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды, перечнем арендованного имущества (л.д.12-13,18).

Ответчик внес арендную плату в размере 648 р. ДД.ММ.ГГГГ г., а также обеспечительный платеж в размере 2400 р., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № ЮД-5734 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако арендатор указанное имущество до настоящего времени не вернул, продолжает пользоваться имуществом по окончании срока действия договора, не внося арендную плату. На момент подачи искового заявления задолженность по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 суток.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Юдиным А.И. и Гамаюновым С.В. был заключен договор аренды имущества №, в соответствии с которым Гамаюнову С.В. было передано в аренду следующее имущество: Рама боковая с лестницей ЛСПР-200, стоимостью 984 р. за штуку, в количестве 5 штук. Рама боковая без лестницы ЛСПР-200, стоимостью 845 р. за штуку, в количестве 15 штук. Связь горизонталь ЛСПР- 200, стоимостью 151 р. за штуку, в количестве 30 штук. Связь диагональ ЛСПР- 200, стоимостью 428 р. за штуку, в количестве 15 штук. Настил для лесов металлический к -ЛСПР 200, стоимостью 321 р. за штуку в количестве 3 штук. Итого: имущества на общую сумму 41545 р. Имущество было передано арендатору на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами договора был определен размер арендной платы за все имущество в сумме 10535 р. за весь срок аренды, т.е. 245 р. за одни сутки.

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды, перечнем арендованного имущества (л.д.14-17).

Ответчик внес арендную плату в размере 10535 р. ДД.ММ.ГГГГ г., при заключении договора, а также обеспечительный платеж в размере 10000 р., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № ЮД-5903 от ДД.ММ.ГГГГ г., № ЮД-5904 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако арендатор указанное имущество до настоящего времени не вернул, продолжает пользоваться имуществом по окончании срока действия договора, не внося арендную плату. На момент подачи искового заявления задолженность по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 суток.

Согласно п.6.6.1. договора аренды предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата арендатором имущества либо его части арендатор обязуется выплатить арендодателю штраф в сумме арендной платы за фактическое время пользование имуществом и штраф из расчета 0,3 процента от стоимости несвоевременно возвращенного имущества за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.6.3. в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы арендатор выплачивает арендодателю штраф из расчета 0,5 процента от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы за каждый день просрочки, но не более 200 процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Гамаюнова С.В. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 084 рублей, из них: 9 838 рублей – стоимость арендованного имущества, 20 844 рубля – задолженность по арендной плате, 5696 рублей - штраф в порядке п.6.6.1. договора аренды, 104 рубля - штраф в порядке п. 6.6.3. договора аренды, а всего 34 084 рублей (9838 + 20 844 + 5696 + 104 = 36 484 – 2400 (обеспечительный взнос) = 34 084).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Гамаюнова С.В. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 286 рублей, из них: 41 545 рублей - стоимость арендованного имущества, 37 485 рублей - задолженность по арендной плате, 19 069 рублей - штраф в порядке п.6.6.1. договора аренды, 187 рублей - штраф в порядке п. 6.6.3. договора аренды, а всего 88 286 рублей (41 545 + 36 015 + 18 320 + 179 = 98 286 – 10 000 рублей (обеспечительный взнос) = 88 286).

    Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет ответчиком суд не представлен.

    Принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение принятия мер к погашению задолженности по арендной плате, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647 рублей (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34084 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88286 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3647 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 126017 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░