Решение по делу № 2-4543/2015 ~ М-4262/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-4543/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Перковой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Самусевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Доступно Деньги» к Клыгину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Доступно Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику Клыгину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 108450, 50 рубль, в том числе:

- 13 000 рублей – сумма займа;

- 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом;

- 93 400 рублей – проценты за пользование займом;

- 1350, 50 рублей – расходы по оплате государственной пошлины по приказному производству.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3369, 01 рубль.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору микрозайма от 27.06.2014 (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Клыгин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Клыгиным Д.В. и ООО «Доступно Деньги» был заключен договор потребительского займа по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 10000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых.

Из материалов дела следует, что истец свои обязанности согласно условиям договора исполнил в полном объеме, выдав Клыгину Д.В. сумму займа в размере 10 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга является обоснованным.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 12.07.2014 по 21.10.2015 размере 93 400 рублей на основании расчета (л.д. 5), выполненного в соответствии с условиями договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

В соответствии с п. 5.15 договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные в п.п.1 договора, более чем на пять дней, ответчик уплачивает истцу единовременный штраф 700 рублей.

Из представленной истцом информации по договору потребительского займа (л.д.8) судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие договора займа о сроке.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом в размере 700 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3369, 01 рубль (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Доступно Деньги» к Клыгину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Клыгина Д.В. задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106400 рублей, в том числе: 13 000 рублей – сумма займа; 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом; 93 400 рублей – проценты за пользование займом; расходы по оплате госпошлины в размере 3369, 01 рубль.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: подпись М.М. Дорофеева

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2015 года.

2-4543/2015 ~ М-4262/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МФО "Доступно Деньги"
Ответчики
Клыгин Дмитрий Вадимович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Дорофеева Мария Михайловна
Дело на странице суда
frunzensky--iwn.sudrf.ru
21.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2015Передача материалов судье
26.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2015Судебное заседание
18.12.2015Судебное заседание
18.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2016Дело оформлено
26.05.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее