Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2020 от 18.06.2020

1 – 324/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                                 11 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Дедовой О.В.,

подсудимой Истоминой К.Г.,

её защитника – адвоката Панкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Истоминой К.Г., <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> УР по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима, в соответствии со ст.82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, у Истоминой К.Г., находящейся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверение №, Истоминой К.Г. сдано в ГИБДД МВД по УР – ДД.ММ.ГГГГ, более не выдавалось.

Реализуя свой преступный умысел, Истомина К.Г., находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, но не позднее около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, осознавая, что она за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев, находясь в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в ред. от 13.02.2018г. №) в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, села за управление транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, произвела пуск двигателя и начала движение.

                    После чего, Истомина К.Г., находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения и подвергнута ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая п.2.7 Правил, поставив под угрозу безопасность движения, проследовала по <адрес>, и на участке местности у <адрес> около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, выявившими у Истоминой К.Г. признаки опьянения.

                    Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут у <адрес> было предложено Истоминой К.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Истомина К.Г. отказалась.

                    После чего в указанном месте около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Истомина К.Г. была направлена инспектором Б.С.М., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                    Выполнить законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.С.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Истомина К.Г., находясь на участке местности у <адрес> около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказалась.

                    В соответствии с п.2 Примечаний к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Органами дознания действия Истоминой К.Г. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Истомина К.Г., заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимой, адвокатом Панковым Д.В. ходатайство подсудимой поддержано.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Истоминой К.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая Истомина К.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Истоминой деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой Истоминой К.Г.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Истоминой К.Г.

Действия подсудимой Истоминой К.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Истоминой К.Г., обстоятельств совершенного ею преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимую Истомину вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Истомина К.Г. имеет двух малолетних детей, дала признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые признаются как явка с повинной, что в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Истомина К.Г. находится в состоянии беременности, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание Истоминой К.Г. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку последнее указано в диспозиции инкриминируемой ей статьи и является признаком состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В то же время суд учитывает, что подсудимая Истомина К.Г. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимой Истоминой К.Г. должно быть назначено с учетом ч.1 и ч.5 ст.62, ч.5 ст.82 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как ее исправление не возможно без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного законом в качестве обязательного вида дополнительного наказания, которое в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Истоминой К.Г. иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, кроме того у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой Истоминой положений ч.1 ст.56 УК РФ, равно как основания для применения положений ст.82 УК РФ, в виду того, что последняя в период отсрочки отбывания наказания, вновь совершила умышленное преступление.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимой Истоминой К.Г. недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой Истоминой К.Г. положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

У суда не имеется оснований для освобождения Истоминой К.Г. от уголовной ответственности и наказания.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой Истоминой К.Г., совершившей инкриминируемое преступное деяние в период отсрочки реального отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденной Истоминой К.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она была осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, по которому была предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Ввиду назначения подсудимой Истоминой К.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе малолетних детей: И.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешить в порядке ст.313 УПК РФ, о чем вынести постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Истоминой К.Г. не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИСТОМИНУ К. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания назначенного Истоминой К.Г. по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения основного и дополнительного наказаний, по настоящему приговору, и не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить осужденной Истоминой К.Г. наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Меру принуждения осужденной Истоминой К.Г., в виде обязательства о явке, отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания осужденной Истоминой К.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Истоминой К.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Истоминой К.Г. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск, с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденную Истомину К.Г. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.