Решение по делу № 2-155/2021 ~ М-156/2021 от 05.05.2021

Дело №2-155/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Колпна Орловской области 10 июня 2021 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

с участием истца Псарева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Псарева Н.Н. к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Псарев Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П.Г.И. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 7 га, находящиеся в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. Наследство после смерти П.Г.И. принял истец, обратившись к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю ему было отказано, ввиду того, что наследодателем не было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке. В связи с чем, истец просил признать за ним право собственности на земельную долю размером 7,0 га, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, принадлежащую П.Г.И.

В судебном заседании истец Псарев Н.Н. исковые требования поддержал, приведя доводы искового заявления.

В судебное заседание представитель ответчика –глава администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебное заседание привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Пядышева И.Н., Псарев В.Н., Псарев Ю.Н., Псарев А.Н., извещенные судом надлежащим образом, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признают. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что П.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 13)

Судом установлено, что П.Г.И. принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 7,0 га, находящаяся в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (л.д. 16-17)

После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из вышеуказанной земельной доли.

В установленный законом срок истец Псарев Н.Н., как наследник первой очереди, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, что подтверждается наследственным делом №. При этом наследники Пядышева И.Н., Псарев В.Н., Псарев Ю.Н., Псарев А.Н. отказались от наследства в пользу истца.

Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на спорную земельную долю истцу нотариусом было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности у наследодателя. (л.д. 8)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (л.д.28-35). В списке правообладателей земельных долей в земельном участке П.Г.И. не значится.

Из справки администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля П.Г.И. в собственность администрации не оформлялась (л.д.20).

Исходя из того, что Псарев Н.Н. принял наследство после смерти своей матери П.Г.И., обратившись в установленный законом срок к нотариусу, в том числе и спорную земельную долю, но не оформил своих наследственных прав на данную земельную долю, ввиду отсутствия государственной регистрации прав на нее у наследодателя, а также, учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Псарева Н.Н.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7,0 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░