Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2023 от 13.04.2023

УИД: 63RS0039-01-2023-001960-98 Дело № 12-70/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28.04.2023 г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глухова В. В.ича на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № 122/23 от 05.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № 122/23 от 05.04.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Глухов В. В. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку парковка не нарушала правила дорожного движения, все время парковки он самостоятельно убирал снег вокруг автомобиля, за все время парковки он не получал официального уведомления убрать автомобиль.

В судебное заседание заявитель доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Административной комиссии просил отказать в удовлетворении жалобы, указав, что постановление является законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив жалобу, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

    Согласно ч. 2.2 ст. 4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", воспрепятствование проведению работ по ручной или механизированной уборке территории, по очистке кровель зданий от снега, наледи и (или) удалению сосулек, а также деятельности специализированной организации по сбору и вывозу (транспортировке) с помощью транспортных средств твердых коммунальных отходов из мест, предназначенных для их накопления (временного складирования) в контейнерах, мусоросборниках или на специально отведенных площадках, выразившееся в размещении транспортных средств на внутридворовых территориях и внутриквартальных проездах, в случаях, установленных правилами благоустройства территории муниципального образования к содержанию территории муниципального образования, кроме действий, предусмотренных статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    Согласно абз. 9 п. 14 ст. 7 гл. 2 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, утвержденных Решением Думы г.о. Самара от 08.08.2019 № 444, размещение транспортных средств, в том числе на дворовых территориях и внутриквартальных проездах, препятствующих проведению работ по ручной или механизированной уборке территории, по очистке кровель зданий от снега, наледи и (или) удалению сосулек.

Как следует из обжалуемого постановления, протокола об административном правонарушении, административной комиссией выявлено, что 23.03.2023 в 12:04, в 15:20, Глухов В. В. воспрепятствовал проведению работ по уборке территории, прилегающей к супермаркету «Перекресток», расположенному по адресу: <адрес>, путем размещения специализированного санитарного автомобиля, г/н № на данной территории и не перемещении автомобиля на время уборки территории.

Обстоятельства совершения Глуховым В. В. административного правонарушения подтверждаются фотографиями, на которых видно, что автомобиль припаркован к территории, прилегающей к супермаркету «Перекресток» по адресу: <адрес>.

Доводы жалобы о том, что парковка не нарушала правила дорожного движения, все время парковки он самостоятельно убирал снег вокруг автомобиля, за все время парковки он не получал официального уведомления убрать автомобиль, суд считает необоснованными.

Глухов В. В. привлечен не за нарушение правил дорожного движения, а за размещение транспортных средств, в том числе на дворовых территориях и внутриквартальных проездах, препятствующих проведению работ по ручной или механизированной уборке территории.

Как видно из материалов дела после выявления в 12:04 транспортного средства заявителя ему было предложено убрать транспортное средство, в том числе предложена безвозмездная помощь в этом, однако Глухов В. В. отказался это сделать, тем самым препятствовал проведению работ по ручной или механизированной уборке территории.

    При изложенных обстоятельствах, административная комиссия Ленинского внутригородского района г.о. Самара обоснованно пришла к выводу о наличии в деянии Глухова В. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», наказание назначено в рамках санкции статьи, каких-либо существенных нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления, влекущих отмену постановления, суд не усматривает, оснований для отмены обжалуемого постановления доводы жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара № от 05.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» о привлечении Глухова В. В. к административной ответственности - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья     Гороховик О. В.

Копия верна: Судья