Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3881/2015 ~ М-2925/2015 от 15.05.2015

    гр. дело №2-3881/15

    строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебуняева ФИО7 к Гребневу ФИО8 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., процентов за просрочку обязательств по возврату долга в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., суд

                                      У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не были возвращены ответчиком в связи с чем, Чебуняев А.Ф. просит взыскать с Гребнева С.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., проценты за просрочку обязательств по возврату долга в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Истец Чебуняев А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Представитель истца по доверенности нагорных Г.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гребнев С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Сухоруков А.Г. по существу исковые требования признал в полном объеме, не возвращение долга ответчик объяснил его трудным финансовым положением. Ответчик продает недвижимость и планирует погасить долг.

Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца и ответчика, расписки, подлинник которой представлен истцом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гребнев С.В. взял в долг у Чебуняева А.Ф. <данные изъяты> руб., и обязался возвратить через 6 месяцев. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Истец направил ответчику уведомление, которое последний получил ДД.ММ.ГГГГ., однако, денежные средства не возвратил до настоящего времени.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключается в письменной форме согласно ст.808 ГК РФ и подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В связи с тем, что сам договор и документы в его подтверждение носят только письменный характер доказательства возврата суммы долга, так же должны подтверждаться определенными средствами доказывания – письменными доказательствами.

    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа.

      На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора. Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

      В данном случае в подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка.

       Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению требования о возврате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, так как до ДД.ММ.ГГГГ года по истечению срока, на который был предоставлен заем, денежные средства не были возвращены.

        В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

              Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, установленном законом.

               В связи с указанным, исходя из даты фактического получения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению проценты на <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 579 дней <данные изъяты>

            Как указано в п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты подлежат взысканию и начислению с ответчика за весь период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, согласно заявленным исковым требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, размер процентов как меры ответственности ответчика составит за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 409 дней просрочки <данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанций, договора на оказание юридических услуг, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, с учетом возражений ответчика, количества судебных заседаний, написания искового заявления и уточненного искового заявления, и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гребнева ФИО9 в пользу Чебуняева ФИО10 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: