Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2021 от 20.08.2021

УИД 10RS0005-01-2021-001428-36                                                                  Дело № 1-136/2021

П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                               16 сентября 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Селецкой Е.Г.,

с участием:гос.обвинителя Мастакаловой В.А. - помощника прокурора г.Костомукша,

подсудимой                 Лещевой Н.М.,

адвоката       Максимова Е.П. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей                                 К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лещевой Н.М. <данные изъяты>, не судимой, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Лещева Н.М. 24 июня 2021 года в период с 10час. до 16час., обнаружив у <адрес> в <адрес> выписанную на имя К банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №8628/1210 по адресу: РК г.Костомукша, пр.Горняков, д.6 корп.А, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета К, из корыстных побуждений, используя установленную банком технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной банковской карте, произвела в тот же день через кассовый терминал оплату приобретенных ею товаров: в 12час. 37 мин. одной транзакцией в магазине «Магнит» по адресу: г.Костомукша, ул.Мира, д.2 на сумму 428,95 рублей; в 12час. 50мин. одной транзакцией в магазине «Пятерочка 13926» по адресу: г.Костомукша, пр.Горняков, д.4А на сумму 802,43рубля.

Тогда как в 15час. 13мин. тех же суток осуществив приобретение товара в магазине «Великолукский комбинат» по адресу: г.Костомукша ул.Интернациональная д.6А на сумму 684,92рубля, и в 15час. 20мин. тех же суток в магазине «Бахус» ООО «Вертикаль», по тому же адресу - приобретение товара на сумму 501рубль, произвести оплату стоимости этого товара указанной банковской картой, а соответственно совершить хищение всех денег с банковского счета потерпевшей не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевшая К, обнаружив незаконное списание денег со своего банковского счета, перевела оставшуюся сумму денежных средств в размере 8230рублей на другой банковский счет ПАО «Сбербанк».

Подсудимая Лещева Н.М. виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила, что днем 24.06.2021 проходя между 5 и 7 домами по ул.Мира в г.Костомукша нашла банковскую карту, при помощи которой, в течение тех же суток, дважды произвела оплату приобретаемого ею товара в магазине «Магнит» на сумму 400руб. и «Пятерочка» на сумму 800руб., тогда как после этого при оплате выбранного ею товара в магазине «Великолукский комбинат», а затем в магазине «Бахус» расплатиться за товар найденной картой не смогла из-за недостаточности на ней денежных средств.

Помимо признания своей вины виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей К, пояснившей о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на банковском счету которой до 24.06.2021 находились 9461,42рублей. Примерно в 12час. этих же суток на ее мобильный телефон в приложении «Сбербанк Онлайн» пришли уведомления о покупках в магазине «Магнит» на сумму 428 рублей и в магазине «Пятерочка» на сумму 802рубля, которые она не совершала. Тогда же не найдя дома банковской карты, она оставшуюся на счету сумму перевела на банковский счет другой банковской карты, после этого на ее телефон вновь пришли два уведомления о попытках покупок товара в магазинах на сумму 684руб. и 501рубль, однако обе операции по списанию денег не были произведены из-за недостаточности денежных средств на счете. В результате происшедшего, с ее банковского счета были списаны 1231руб., к чему оказалась причастна ее соседка Лещева Н., которая сразу же полностью возместила ей причиненный ущерб и принесла ей свои извинения;

- оглашенными в суде, показаниями свидетеля С, данными им на предварительном следствии о том, что 24.06.2021 его жена К выходила утром на улицу, и видимо тогда обронила выписанную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Примерно в 14 часов тех же суток жена сообщила ему, что на ее телефон пришли уведомления о списании денег со счета её карты за покупки товара в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» на общую сумму 1231,38 рублей. После этого жена перевела оставшиеся на карте деньги на другой банковский счет, однако после этого были еще две попытки оплатить товар той же картой, но из-за отсутствия денег на счете, этого не произошло. Позже выяснилось о причастности к происшедшему их соседки по дому (т.1 л.д. 48-50);

- оглашенными в суде, показаниями свидетеля Н, данными ею на предварительном следствии о том, что в 20 числах июня этого года в магазине «Пятерочка», в котором она работает кассиром, приходила женщина лет пятидесяти, которая расплачивалась банковской картой с использованием системы бесконтактных платежей, в подтверждение платежа остался электронный кассовый чек, который она выдала оперативному сотруднику полиции (т.1 л.д. 57-59);

- оглашенными в суде, показаниями свидетеля Л, данными им на предварительном следствии о том, что 24.06.2021 примерно в 15 часов находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, получил сообщение, о происходящих списаниях денежных средств с потерянной банковской карты. Тогда же в ходе оперативных мероприятий им было установлено, что списание денег совершала Лещева Н.М., которая при опросе дала признательные показания. Впоследствии при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения в магазине «Бахус» по ул.Интернациональная д.6А, где произошла попытка одного из списаний, было зафиксировано видеоизображение Лещевой Н.М., которая пытается оплатить банковской картой покупку бутылки вина, а когда оплата не прошла, та вышла из магазина. (т.1 л.д. 60-62);

- показаниями Лещевой Н.М. при проверке показаний на месте от 28.06.2021, в ходе которой она, подтвердив свои признательные показания, показала место, где нашла банковскую карту потерпевшей, а также указала магазины, в которых расплачивалась за покупки найденной картой (т.1 л.д. 100-106);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Костомукше об обнаружении признаков преступления от 24.06.2021, в котором изложенные должностным лицом сведения о времени и способе кражи денег с банковского счета потерпевшей согласуются с обстоятельствами преступления установленными в суде (т.1 л.д. 64);

- заявлением С от 24.06.2021, в котором тот просит привлечь к ответственности лицо, похитившее со счета банковской карты его супруги К денежные средства в сумме 1231,38рублей (т.1 л.д. 65);

- явкой с повинной Лещевой Н.М. от 28.06.2021, в которой она собственноручно изложила обстоятельства хищения денег с банковской карты К путем оплаты покупок в магазинах 24.06.2021 (т.1 л.д.88-90);

- скриншотами чеков «Сбербанк-онлайн», в которых отражённые сведения об операциях по списанию денег с банковского счета К: в 12час.37мин. в магазине «Магнит» при оплате покупки товара в сумме 428,95рублей; в 12час. 50мин. в магазине «Пятерочка» при оплате покупки товара в сумме 802,43рублей; в 15час. 13мин. в магазине «Великолукский комбинат» при попытке оплаты товара в сумме 684,92рублей; в 15час. 20мин. в магазине «Бахус» при попытке оплаты товара на сумму 501рубль согласуются с обстоятельствами и способом совершенного подсудимой деяния (т.1 л.д.11-14);

- протоколом выемки от 28.06.2021 с фототаблицей, в ходе которого у Л изъят диск с видеозаписью из магазина «Бахус», имеющий значение вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2021, согласно которому при просмотре видеозаписи изображена женщина, по внешним признакам схожая с Лещевой Н.М., пытающаяся расплатиться в магазине «Бахус» банковской картой за покупку бутылки вина (т.1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2021 с фототаблицей, согласно которым при осмотре выписки по движению денежных средств по банковскому счету № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя К установлены транзакции списания и перевод денежных средств, а указанные в них сведения о времени и способе проведения этих операций соответствуют обстоятельствам дела, установленным в суде (т.1 л.д. 83-85);

Суд считает, что представленные обвинением суду доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности -достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Действия Лещевой Н.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30,п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает установленным, что подсудимая, воспользовавшись найденной ею банковской картой, осуществив с ее помощью две операции по оплате и две попытки оплаты стоимости приобретённого ею товара, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя во всех случаях с единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета одного и того лица, однако не смогла совершить преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, из-за отсутствия на банковском счете потерпевшей необходимой суммы денег на оплату товара.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Лещева Н.М. не судима, <данные изъяты>

При назначении Лещевой Н.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её возраст, состояние здоровья, личность подсудимой, наличие у нее ежемесячного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие в действиях подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её возраст, наличие у неё заболевания, ее отношения к содеянному, выразившееся в раскаянии, ее поведение после совершения преступления, выразившееся в принесении потерпевшей извинений и возмещении причиненного материального ущерба, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимой, суд признает эти обстоятельства исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Лещевой Н.М. наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

Принимая во внимание характер преступления, категорию совершенного подсудимой деяния, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Лещевой Н.М. без назначения наказания, освобождения её от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов уголовного дела следует, что на предварительном следствии постановлением следователя за счет средств Федерального бюджета адвокату Максимову Е.П. за оказание юридической помощи Лещевой Н.М. на следствии выплачено <данные изъяты>., а за участие в судебном заседании по назначению постановлением суда выплачено <данные изъяты>.

Суд считает, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход государства. Оснований для освобождения Лещевой Н.М., от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, трудоустроена, имеет ежемесячный доход, в том числе от пенсии, иждивенцев не имеет, объективных сведений о кредитных обязательствах суду не представила.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лещеву Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ иназначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Лещевой Н.М. - обязательство о явке - отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: банк получателя: отделение- НБ Республика Карелия Банка России/УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, ИНН 1001041280, КПП 100101001, Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КС 03100643000000010600, ЕКС №40102810945370000073, КБК 18811603121010000140, УИН 18871018600040002005.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Лещевой Н.М. адвокатом Максимовым Е.П. по назначению на стадии предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, взыскать с осужденной в доход государства.

Вещественные доказательства: выписки по движению денежных средств, CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 А.А. Манаенков