Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-555/2018 от 31.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        город Красноярск                                                                                08 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО8

    подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО4, представившей ордер № от 08.10.2018 года, удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

           рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей администратором ООО «Успех», не судимой на момент совершения преступления, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

17 июня 2015 года ФИО6 обратилась к ФИО1 с просьбой продать свадебное платье. 08.07.2015 г. в 14 часов супруг ФИО6 – Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, передал свадебное платье ФИО1 для продажи, заключив с последней договор комиссии от 08 июля 2015 года на реализацию товара и продукции. По условиям договора, ФИО1 обязалась продать переданный ей товар, а вырученные от его реализации денежные средства, за вычетом расходов причитающихся на оплату выполнения поручения, но не менее 10 000 рублей передать Потерпевший №1 Получив вышеуказанное платье ФИО1 разместила его для реализации в офисе №209 по адресу: <адрес>. После реализации платья в октябре 2015 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вырученных от продажи платья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 полученные денежные средства не вернула Потерпевший №1, присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

          Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой ФИО1, указав, что последняя извинилась за содеянное, загладила причиненный вред, сообщил, что ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время он претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласна, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения, загладила причиненный вред и возместила причиненный ущерб.

Защитник подсудимой высказала мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон.

             В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, заявление потерпевшего не вызывает сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.

          Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления юридически не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

      Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

      Вещественные доказательства по делу: договор комиссии № 101 от 08.07.2015 г., переписку в сети «ВКонтакте» – хранить в материалах уголовного дела.

         Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                           С.С. Сакович