Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5832/2018 ~ М-5571/2018 от 31.08.2018

66RS0003-01-2018-005542-29

Дело № 2-5832/ 2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 ноября 2018 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелоумова М.Е. к ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шелоумов М.Е. обратился в суд с иском к ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 27 апреля 2018 года между Шелоумов М.Е. и ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен Договор на производство клееного бруса. Истец оплатил в виде аванса по договору сумму 675000 руб. Подрядчик обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Шелоумова М.Е. сумму оплаченного аванса в размере 675000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату юриста в размере 20000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Шелоумова М.Е. по доверенности Шелоумов А.М. приобщил к материалам дела текст мирового соглашения, заключенного между истцом Шелоумовым М.Е. и ответчиком ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ходатайствовал об его утверждении судом.

Представленное суду мировое соглашение содержит следующие условия:

Шелоумова М.Е., именуемый в дальнейшем Истец и 000 «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Смоленцевой Н.А., действующей на основании доверенности б/н от 09.06.2018, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу №2-5832/2018, рассматриваемому Кировским районным судом города Екатеринбурга, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - соглашение) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления в Кировский районный суд города Екатеринбурга искового заявления;

2. Стороны договорились между собой, о нижеследующем:

2.1. Стороны признают задолженность Ответчика перед Истцом по договору №667Б от «27» апреля 2018 года равной 675000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», а также от требований о взыскании сумм компенсации морального вреда и судебных расходов.

2.2. Ответчик обязуется оплатить задолженность указанную в П. 2.1. настоящего соглашения не позднее 01.03.2019. Сумма задолженности оплачивается Ответчиком наличными денежными средствами тремя равными платежами по 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек не позднее 29 числа ежемесячно (первый платеж - 29.12.2018). Стороны признают, что НДФЛ от суммы возврата основного долга Ответчиком не исчисляется и не уплачивается.

2.3. В случае допущения просрочки очередного платежа Ответчиком (либо внесения платежа не в полном объеме) более чем на 5 (пять) календарных дней, Истец имеет право на взыскание всей суммы в 675 000 рублей единовременно, за вычетом уже возвращенных сумм, и взыскание неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с момента предъявления иска (31.08.2018) до момента фактического исполнения обязательства.

2.2. Стороны отказываются от последующего предъявления друг к другу каких-либо требований о взыскании судебных и иных расходов по указанному делу, кроме прямо предусмотренных настоящим соглашением, в том числе, расходов на оплату услуг представителя и иных расходов.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Истцу и Ответчику известны и понятны.

Шелоумова М.Е., именуемый в дальнейшем Истец и 000 «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Смоленцевой Н.А., действующей на основании доверенности №2 от 12.06.2018

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны, истцом Шелоумова М.Е., а с другой стороны, представителем ответчика 000 «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» Смоленцевой Н.А., действующей на основании доверенности №2 от 12.06.2018, с правом подписания мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписанные сторонами в письменном виде приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем сами стороны указали в тексте мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а так же учитывая баланс интересов сторон, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шелоумова М.Е. и ответчиком 000 «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» по гражданскому делу по иску исковому заявлению Шелоумова М.Е. к 000 «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

Шелоумова М.Е., именуемый в дальнейшем Истец и 000 «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Смоленцевой Н.А., действующей на основании доверенности б/н от 09.06.2018, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу №2-5832/2018, рассматриваемому Кировским районным судом города Екатеринбурга, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - соглашение) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления в Кировский районный суд города Екатеринбурга искового заявления;

2. Стороны договорились между собой, о нижеследующем:

2.1. Стороны признают задолженность Ответчика перед Истцом по договору №667Б от «27» апреля 2018 года равной 675000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», а также от требований о взыскании сумм компенсации морального вреда и судебных расходов.

2.2. Ответчик обязуется оплатить задолженность указанную в п. 2.1. настоящего соглашения не позднее 01.03.2019. Сумма задолженности оплачивается Ответчиком наличными денежными средствами тремя равными платежами по 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек не позднее 29 числа ежемесячно (первый платеж - 29.12.2018). Стороны признают, что НДФЛ от суммы возврата основного долга Ответчиком не исчисляется и не уплачивается.

2.3. В случае допущения просрочки очередного платежа Ответчиком (либо внесения платежа не в полном объеме) более чем на 5 (пять) календарных дней, Истец имеет право на взыскание всей суммы в 675 000 рублей единовременно, за вычетом уже возвращенных сумм, и взыскание неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с момента предъявления иска (31.08.2018) до момента фактического исполнения обязательства.

2.2. Стороны отказываются от последующего предъявления друг к другу каких-либо требований о взыскании судебных и иных расходов по указанному делу, кроме прямо предусмотренных настоящим соглашением, в том числе, расходов на оплату услуг представителя и иных расходов.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Производство по делу по иску Шелоумова М.Е. к 000 «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.Р. Капралов