Определение по делу № 12-146/2018 от 28.02.2018

Дело № 12-146/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 26 марта 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по ..... Бабушкина А.В., действующего на основании доверенности,

главного госинспектора отдела АТ и АДН ЗУ МУГАДН Кармалитова Д.Ю.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу врио начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по ..... Марценюка Р.С. на постановление главного госинспектора отдела АТ и АДН ЗУ МУГАДН Кармалитова Д.Ю. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях,

у с т а н о в и л:

..... главным госинспектора отдела АТ и АДН ЗУ МУГАДН Кармалитова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в отношении ФКУ ИК-28 ГУФСИН России, согласно которому в ходе осуществления плановой выездной проверки за период с ..... по ..... установлено, что ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по ПК ответственность за организацию работы по обеспечению БДД возложило на механика Шамина А.В. приказом № от ....., который обучен и аттестован как специалист по обеспечению БДД (удостоверение № от .....). имеет диплом ПТ № об окончании ...... В нарушение требований п. 16.3 приказа Минтранса РФ от ..... за № «Об утверждении Профессиональных и квалифицированных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом» Шамин А.В. не имеет высшего профессионального образования. Таким образом, ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по ПК не выполняет требования ст. 20 Федерального закона от 10.12.95г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части наличия должностного лица, ответственного за обеспечение БДД, имеющего соответствующее образование и прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность.

Постановлением главного госинспектора отдела АТ и АДН ЗУ МУГАДН Кармалитова Д.Ю. от 19.02.2018г. № ФКУ ИК-28 ГУФСИН России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, врио начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России Марценюк Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку в постановлении отражено согласие ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по ПК с предъявленными требованиями, что является признаем вины и фактически позволяет снизить предъявляемые штрафные санкции. Также не учтено, что правонарушение совершено впервые, отсутствие общественно опасных последствий. Просит постановление отменить, ограничиться предупреждением.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России Бабушкин А.В. представил заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России Бабушкин А.В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по жалобе врио начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по ..... Марценюка Р.С. на постановление главного госинспектора отдела АТ и АДН ЗУ МУГАДН Кармалитова Д.Ю. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по ......

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья