Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи И.С. Кузовковой
При секретаре К.И.Белоконевой
Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
СЫЧЕВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес> НСО,Ю <адрес>, работающего ООО « Аква-Инженеринг», оператором установки ГНБ, разведенного, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Сычев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем Тайота Рав 4, регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге Новосибирск-Криводановка, в пути следования на <данные изъяты> км, в нарушении п. 11.2. ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра обгон выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) чем не выполнил п. 1.3. ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Тельных А.А., который приступил к выполнению маневра поворота налево. В результате чего, произошло дорожно- транспортное происшествие, пострадал водитель Тельных А.А., причинен «легкий» вред здоровью.
Сычев А.А. при рассмотрении материалов свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он действительно двигался по трассе со стороны Криводановка в сторону <адрес> со скоростью 80 км/ч при ясной погоде, состояние проезжей части сухое. На перекрестке увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> остановился, но из-за яркого света он не увидел включенный поворот налево, в связи с чем, он решил, совершить обгон с левой стороны данного автомобиля. В этот момент автомобиль ВАЗ2105 начал совершать маневр – поворот налево. В результате, произошло ДТП, водитель автомобиля, пассажиры обоих автомобилей пострадали. В содеянном раскаивается, однако, перед потерпевшим не извинялся, ущерб не возмещал, так как отсутствуют денежные средства для этого.
Потерпевший Тельных А.А. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он действительно двигался по трассе со стороны Криводановка в сторону <адрес>, на 7 км. остановился, включил левый поворот для того чтобы совершить поворот налево. При совершении маневра почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего, его автомобиль перевернулся и упал во встречный кювет. Погодные условия – ясная видимость, состояние проезжей части сухое. В результате столкновения он пострадал, получил травмы. Его пассажир Токарева Д.Е. пострадала, получила травмы спины. Автомобиль получил механические повреждения. Водитель перед ним не извинился, материальный ущерб не пытался возместить, он просит назначить наказание строгое.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Сычева А.А., потерпевшего Тельных А.А., считает, что вина Сычева А.А. в совершении указанного правонарушения доказана собранными материалами.
Согласно постановлению № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Сычев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Тайота Рав 4 регистрационный знак <данные изъяты>), двигался по автодороге Новосибирск, в пути следования на 7 км. данной автодороги в нарушении п. 11.2. ПДД РФ при выполнении маневра обгон выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) чем не выполнил п. 1.3. ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Тельных А.А., который приступил к выполнению маневра поворота налево. В результате чего произошло дорожно транспортное происшествие, пострадал водитель Тельных А.А., причинен «легкий» вред здоровью. В действиях водителя Тельных А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного 12.24. КОАП РФ, отсутствуют. ( л.д<данные изъяты>
Из схемы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произошло ДТП. Со схемой замеров, Сычев А.А. на месте согласился. ( л.д. <данные изъяты>
<данные изъяты>, кроме того, осмотр транспортных средств выявил механические повреждения транспортных средств: <данные изъяты> крыша, лобовое стекло, левое заднее крыло, задняя левая дверь, бампер задний, задние клапана, крышка багажника, заднее правое крыло, скрытые повреждения, передний бампер, повреждения кузова., автомобиль РАВ 4 В678ХС154 крыша, капот, бампер, обе передние фары, решетка радиатора, обе туманки деформация всего кузова, лобовое стекло- передние, задняя левая форточка, скрытые повреждения, зеркала заднего вида оба. ( л.д. <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Тельных А.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны на голове ( в левой теменной области), которая образовалась в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ возможно в результате ДТП. Данные повреждения оцениваются как легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( л.д. <данные изъяты>).
Согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Токаревой Д.Е. имелись следующие телесные повреждения: «растяжение капсульно- связочного аппарата ШОП, ГОП и ПОП (шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника». Данный диагноз не подтвержден объективными клиническими данными- в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных – жалоб ( «ригидность прямых мышц спины повышена, пальпация болезненна»), поэтому не подлежит судебно- медицинской оценке. Находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д<данные изъяты>).
Согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Захаровой И.Э. имелись следующие телесные повреждения: «ушиб мягких тканей в области грудной клетки». Данный диагноз не подтвержден объективными клиническими данными- в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных – жалоб на боль, поэтому не подлежит судебно- медицинской оценке.( л.д. <данные изъяты>).
Учитывая изложенные доказательства, обстоятельства о которых указывают стороны, суд полагает, что Сычевым А.А. при управлении транспортным средством, были нарушены положения п.11.2., 1.3. ПДД, из которого следует, что водителю запрещается обгон в случае, если транспортное средство, движущееся в посреди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил сигналов светофоров, знаков и разметки. Как следует из материалов дела, потерпевшему Тельных А.А. был причинен легкий вред здоровью.
Совокупность представленных в суд доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности лица в совершении указанного правонарушения. Не доверять показаниям потерпевшего Тельных А.А. у суда нет оснований, они логичны, последовательно, согласуются с письменными доказательствами. Из показаний Сычева А.А, данных в судебном заседании, следует, что свою вину в нарушении правил дорожного движения, он признает.
Судья квалифицирует действия Сычев А.А. по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение в области дорожного движения, данные о личности виновного, учитывает и мнение потерпевшего Тельных А.А. о строгом наказании.
К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом данных обстоятельств, мнения потерпевшего, суд полагает назначить Сычеву А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, Суд
П О С Т А Н О В И Л:
СЫЧЕВА А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и на основании санкции данного закона подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП Сычев А.А. обязан сдать водительское удостоверение в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.С.Кузовкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: