Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2016 ~ М-664/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 29 июля 2016 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Лапиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2016 по иску Красутских В.Г. к Овчинникову В.С., Овчинниковой О.П. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Красутских В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Овчинникову В.С., Овчинниковой О.П. исковым заявлением о нарушении прав собственника, указывая, что ей на основании договора дарения принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчики самовольно заняли часть принадлежащего ей земельного участка площадью около 400 кв.м. и используют его для своих нужд, как огород, в добровольном порядке освободить указанную часть земельного участка отказываются. В связи с изложенными обстоятельствами просила обязать ответчиков освободить часть принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Зюзин Г.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнил их и просил обязать Овчинникова В.С. и Овчинникову О.П. освободить часть принадлежащего истцу земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики Овчинников В.С., Овчинникова О.П. в удовлетворении иска просили отказать, ссылаясь на то, что земельный участок, которым в настоящее время они пользуются, и об освобождении которого истец заявил исковые требования, в 1989 году в устном порядке был предоставлен Овчинниковой О.П. и её супругу Овчинникову С.В. по месту их работы на водоочистных сооружениях Чапавеской КЭЧ района, никаких правоустанавливающих документов на земельный участок не имеют. Утверждают, что представитель истца Зюзин Г.А. таким же образом получил в пользование земельный участок. Полагают, что на территорию Чапаевского гарнизона (военного городка) распространялась юрисдикция Министерства обороны СССР, а в последствии - Министерства обороны РФ, в связи с чем представленные истцом правоустанавливающие документы на земельный участок, выданные органами местного самоуправления, считают ненадлежащими доказательствами наличия прав истца на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица – Глава с.п. Звезда Васильева Л.М. просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области Варламова А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражала.

    Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Зюзину Г.А. постановлением Икровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Искровской сельской Администрации Безенчукского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 8).

    На основании вышеуказанного постановления Зюзину Г.А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    В связи с произведенной нумерацией жилых домов и присвоением улиц жилому дому и земельному участку, принадлежащим Зюзину Г.А. на праве собственности, был присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Искровской сельской Администрации Безенчукского района Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об упорядочении нумерации домов и улиц на станции Звезда и в селе Покровка» (л.д. 9).

    Право собственности Зюзина Г.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18).

    В судебном заседании установлено, что Зюзин Г.А., являющийся отцом истицы, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал Красутских В.Г. земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д. 12,15-17).

    В целях установления площади и границ вышеуказанного земельного участка по заказу истицы ООО «Кадастровый центр» был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-39).    По результатам камеральных работ установлено, что площадь уточняемого земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует правоустанавливающему документу.

    Из материалов дела следует, что по обращению Зюзина А.Г. КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства Овчинниковым В.С. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

    Проверкой установлено, что Овчинников В.С. самовольно использует часть вышеуказанного земельного участка, принадлежащего истцу, площадью <данные изъяты> кв.м.

    По результатам проверки инспектором КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области ФИО12 было вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым Овчинников В.С. был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения и освободить земельный участок или оформить права на него в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    На момент рассмотрения дела предписание от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Овчинниковым В.С. не исполнено.

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дел, что истец является собственником земельного участка земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, часть которого площадью <данные изъяты> кв.м. заняли ответчики Овчинников В.С., Овчинникова О.П., используя его по своему усмотрению и нарушая, таким образом, права собственника Красутских В.Г..

    Ответчиками не оспаривается, что какие-либо документы, подтверждающие их право на занятый ими земельный участок, отсутствуют.

    Судом отклоняется довод ответчиков о подложности правоустанавливающих документов на земельный участок, выданных ранее Зюзину А.Г., поскольку данные утверждения не подтверждены доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Красутских В.Г., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и ее нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Красутских ФИО14 удовлетворить.

Обязать Овчинникова ФИО15 и Овчинникову ФИО16 освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве собственности Красутских ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2016 года.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина