Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2018 ~ М-1951/2018 от 16.07.2018

Гражданское дело № 2-2333/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                              16 августа 2018 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Леухине А.В. с участием:

представителя истца Ивановой Г.И. – Черемных А.А. (доверенность от 10.07.2018 г. <данные изъяты>),

прокурора – старшего помощника прокуратуры Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой к Черемных о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Иванова Г.И. обратились в суд к Черемных А.В. с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указано, что Иванова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ приватизировала <адрес> по <адрес>, в которой после был зарегистрирован Черемных А.В. С июля 2016 г. ответчик перестал проживать в названном жилом помещении, личные вещи там не хранит. Соглашения между сторонами о проживании в квартире отсутствие. В добровольном порядке Черемных А.В. отказывается сняться с регистрационного учёта.

Учитывая данные обстоятельства, Иванова Г.И. просит суд признать Черемных А.В. утратившим право пользования квартирой № <адрес> по <адрес> <адрес> (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Иванова Г.И. не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления и пояснений представителя (л.д. 40).

Представитель истца Ивановой Г.И. – Черемных А.В. требование поддержала, сославшись на доводы изложенные в иске, дала согласие не вынесение заочного решения.

Ответчик Черемных А.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 41).

Прокурор Каплеев В.А. просил удовлетворить требования Ивановой Г.И., признать Черемных А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку истец, ответчик уведомлены надлежащим образом, суд с учётом мнения участвующих в деле лиц принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Ивановой Г.И., Черемных А.В. в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 2).

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14, по смыслу ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что Иванова Г.И. 05.07.2004 г. приватизировала, то есть безвозмездно приобрела, квартиру <адрес>, зарегистрировав 02.06.2004 г. право собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 05.07.2004 г., свидетельством о приватизации от той же даты <адрес> а так же свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12, 13, 14).

Как следует из поквартирной карточки, адресной справки и выписки из домовой книги, 16.04.2006 г., то есть после приватизации, в названной квартире был зарегистрирован Черемных А.В. (л.д. 28, 31, 33).

Из объяснений Ивановой Г.И., изложенных в иске, следует, что с июля 2016 г. Черемных А.В. выехал из квартиры <адрес>, личных вещей там не хранит, а соглашение о проживании с ним отсутствует (л.д. 3-4).

Объяснения истца подтвердила её представитель Черемных А.А. (дочь Ивановой Г.И., бывшая супруга Черемных А.В.), пояснив в судебном заседании, что после расторжения брака в 2016 г. ответчик добровольно выехал из жилого помещения на постоянное проживание в д. Свищево Березовского района Красноярского края, забрав свои вещи. Иванова Г.И., равно как и она сама с Черемных А.В. не общаются, помощь друг другу не оказывают, совместного бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут.

Сообщенные истцом и ее представителем обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> (соседка истца), которая в судебном заседании сообщила, что Черемных А.В. до 2016 г. проживал в квартире № 3 в доме № 9 по пер. Вузовский г. Красноярска, однако, добровольно уехал жить в деревню, забрав свои вещи. Со слов Ивановой Г.И. ей известно, что ответчик с истцом не общается, отношения не поддерживает.

Сведения о выезде Черемных А.В. в д. Свищево, которые сообщили представитель и свидетель, согласуются с почтовым уведомление, где указано, что ответчик получил почту по ул. Колхозная, 2г в д. Свищево Березовского района Красноярского края (л.д. 41).

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, её представителя, а равно показаниям свидетеля, поскольку сообщенные ими сведения согласуются между собой как по отдельности, так и в совокупности. Кроме того, Чермных А.А., <данные изъяты> пояснили, что у них нет причин (оснований) для оговора ответчика. Не установлено таких обстоятельств и судом.

В связи с изложенным объяснения представителя истца, равно как и показания свидетеля суд находит достоверными доказательствами.

Вышеназванные обстоятельства объективно указывают на то, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, а равно, выехав на другое место жительства, утратил интерес к проживаю в спорной квартире. При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованным. Черемных А.В. следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> <адрес> на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ивановой к Черемных удовлетворить.

Признать Черемных, <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес>.

Разъяснить Черемных А.В., что он праве подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 17.08.2018 г.