Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1719/2014 (2-10524/2013;) ~ М-10746/2013 от 19.12.2013

                            Дело №2-1719/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Григорьевой Л.П.

при секретаре Зиминой О.А.

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1719/2014 по иску Администрации г.Тюмени к Боброву ФИО о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика произвести снос самовольно установленной временной постройки - металлического гаража по <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что Управой Ленинского АО г. Тюмени выявлено, что по <адрес>, самовольно установлена временная постройка – металлический гараж, принадлежащий Боброву ФИО В соответствии с распоряжением Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>» Управой Ленинского АО Администрации г.Тюмени составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта. ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично было вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта – металлического гаража, от росписи на уведомлении Бобров ФИО отказался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик данное предписание не исполнил. Согласно сведениям, представленным Департаментом земельных ресурсов Администрации г.Тюмени, земельный участок Боброву ФИО под металлический гараж по данному адресу не предоставлялся. Таким образом, металлический гараж, расположенный в районе <адрес>, является самовольной постройкой, так как возведён на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимого разрешения.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что до настоящего времени гараж ответчиком не убран.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражения на исковое заявление не представил.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

    Как установлено судом, по <адрес>, самовольно установлена временная постройка – металлический гараж, принадлежащий Боброву ФИО., данное обстоятельство подтверждается актом выявления объекта обладающего признаками самовольно установленного временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным Департаментом земельных ресурсов (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), ответчику земельный участок под металлический гараж не предоставлялся.

Уведомлением Управы Ленинского АО Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ «О необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта» Боброву ФИО было предписано в семидневный срок осуществить добровольный снос самовольно установленного объекта – металлического гаража, расположенного в районе <адрес>. От подписи указанного уведомления Бобров ФИО отказался.

Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что металлический гараж по <адрес>, ответчиком до настоящего времени не убран.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что металлический гараж по <адрес> установлен на земельном участке на законном основании. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что металлический гараж, расположенный по <адрес>, является самовольной постройкой, так как возведён на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимого разрешения.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для понуждении ответчика снести металлический гараж, расположенный по <адрес>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 222 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Тюмени к Боброву ФИО о сносе самовольной постройки - удовлетворить.

Обязать Боброва ФИО произвести снос металлического гаража, расположенного в <адрес>.

    Взыскать с Боброва ФИО госпошлину в доход государства 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева