Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2012 ~ М-962/2012 от 26.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Петрухиной Д.В.,

с участием представителя истца ОАО «БИНБАНК» – Дворниковой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Агурееву Ю.А., Григорьев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Агурееву Ю.А. Григорьев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно договору № ДД.ММ.ГГГГ Агурееву Ю.А. банком предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24 % годовых на потребительские нужды. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки. В качестве исполнения Агурееву Ю.А. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьев А.В. заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по Контракту Поручитель отвечает перед банком солидарно с должником. Агурееву Ю.А. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от Ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету. Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа. Банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 045 582,29 рублей, а также госпошлину в размере 18427,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что согласно договору № ДД.ММ.ГГГГ Агурееву Ю.А. банком предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24 % годовых на потребительские нужды.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения.

Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

Агурееву Ю.А. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от Ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно п. 8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договора истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

Под платежами, причитающимися по кредитному договору, в частности, принимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно прилагаемому к иску расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 2 045 582,29 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка на просроченные проценты в размере 425352,16 рублей; неустойка на просроченную задолженность в размере 353463,20 рублей; штраф за просроченный кредит в размере 30000 рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения должником обязательств по договору и подлежит снижению: размер неустойки на просроченные проценты подлежит уменьшению до 30000 рублей; размер неустойки на просроченную задолженность подлежит уменьшению до 20000 рублей; размер штрафа за просроченный кредит подлежит уменьшению до 3000 рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, в обеспечение кредитных обязательств Агурееву Ю.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьев А.В. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1.1., 1.2 договора поручительства №. поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Агурееву Ю.А. обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Агурееву Ю.А. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения.

В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от Ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.

Из материалов дела следует, что процентная ставка, установленная соглашением сторон, в период действия договора кредита не изменялась.

Договор поручительства является действующим, должник по кредитному договору не исполняет свои обязательства, вследствие чего поручитель должен нести солидарную с ним ответственность. Оснований к освобождению поручителя от исполнения обязательств по договору поручительства не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 14614,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Агурееву Ю.А., Григорьев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Агурееву Ю.А., Григорьев А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 768831,04 рублей; просроченные проценты в размере 454 860,85 рублей; неустойку на просроченные проценты в размере 30000 рублей; неустойку на просроченную задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей; штраф за просроченный кредит в размере 3000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6254,45 рубля, госпошлину в размере 14614,73 рублей, а всего 1297561,07 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.