Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2016 ~ М-10/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-26/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 04 февраля 2016 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

истца Егорова А.В.,

ответчиков Шабановой М.А., Шабанова А.В., Линьковой Н.С.,

третьего лица ФГБУ «ФПК Росреестра» по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова А.В. к Шабановой М.А., Шабанову А.В., Линьковой Н.С. об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с КН <данные изъяты> и земельного участка с КН <данные изъяты>,

установил:

Егоров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шабановой М.А., Шабанову А.В., Линьковой Н.С. об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с КН <данные изъяты> и земельного участка с КН <данные изъяты>.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 30 минут 28 января 2016 года. Стороны извещены. Однако истец Егоров А.В. в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Шабанова М.А., Шабанов А.В., Линькова Н.С. надлежаще извещенный о времени, месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФГБУ «ФПК Росреестра» по Республике Мордовия о времени, месте слушания дела, уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Повторно дело назначено к слушанию на 11.00 час. 04 февраля 2016 года, сторонам направлены судебные повестки, извещения. Однако истец, ответчик, третье лицо вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Егоров А.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Егорова А.В. к Шабановой М.А., Шабанову А.В., Линьковой Н.С. об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с КН <данные изъяты> и земельного участка с КН <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья: