Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2017 (1-719/2016;) от 30.12.2016

дело № 1-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 июня 2017 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей Зайцевой О.А., Жукова В.В.,

подсудимого Дорохова А.В.

защитника – адвоката Смыка И.Б., представившего удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретарях Бикмикеве А.М., Егоровой В.В., Бобрышевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорохова А.В., <данные изъяты>, несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дорохов А.В. обвинялся в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что данная органом предварительного расследования квалификация действий подсудимого не нашла своего подтверждения исследованными доказательствами, поскольку установлено, что примененное подсудимым в отношении потерпевшего насилие не являлось средством завладения или удержания имущества последнего, в связи с чем, действия подсудимого Дорохова А.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дорохов А.В. 25.06.2016 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности около здания <адрес обезличен>, в ходе драки схватил за рюкзак, надетый на плечи ФИО1, в этот момент у него возник умысел на хищение рюкзака стоимостью <сумма обезличена>, с находящимся в нем имуществом: две записки, игрушка, две пилки «<наименование обезличена>», шариковая ручка «<наименование обезличена>», зажигалка в корпусе синего цвета, ключи от квартиры, паспорт гражданин РФ на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, а также солнцезащитные очки стоимостью <сумма обезличена>, и <сумма обезличена> каждая. Завладев похищенным имуществом, Дорохов А.В. с места происшествия скрылся. В результате действий Дорохова А.В. ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму <сумма обезличена>.

В судебных прениях защитник подсудимого просил уголовное дело в отношении Дорохова А.В. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему.

Подсудимый Дорохов А.В. также просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указывая, что он полностью возместил ущерб по делу.

Государственный обвинитель настаивал на назначении наказания в виде обязательных работ.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РЫ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что Дорохов А.В. совершил преступление впервые, при этом, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дорохов А.В., относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб, при этом, допрошенный в судебном заседании потерпевший пояснил об отсутствии претензий к Дорохову А.В.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый возместил ущерб, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение семьи Дорохова А.В., наличие на его иждивении малолетних детей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дорохова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дорохову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (ФССП по Томской области)

ИНН: 7017107820

КПП: 701701001

Расчетный счет: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск

БИК Банка: 046902001

Код бюджетной классификации: 32211617000016017140

Код ОКТМО: 69701000

Наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить Дорохову А.В., его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу – исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Г. Терентьева