Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-504/2015 ~ М-495/2015 от 03.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2015 года

Ивдельский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО1,

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Грот», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику ООО «Грот» и его поручителям ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов и пени в размере

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ООО «Грот», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего нахождения своего представителя в суд не направил, ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в суд не явились; ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и ООО «Грот» заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме на срок под годовых, а заёмщик обязуется погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения; при этом, на основании п.4.1, 4.4 приложения № к кредитному договору в случае нарушения сроков погашения кредита и уплате процентов с заемщика взыскивается штрафная неустойка в размере 0,25% процента от ссудной задолженности; а также иные убытки в полном объеме.

В качестве обеспечения обязательства заёмщиком предоставлено поручительство ФИО3 и ФИО4 Согласно п.п.1.1, 1.4 договоров поручительства и п.1.1.1, 1.1.4, 1.2.1 приложения № к договору заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и поручителями ФИО5 и ФИО4 ответчики обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Грот» его обязательств по уплате по кредитному договору ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов за просроченную судную задолженность, пеней, штрафных неустоек, издержек по получению исполнения обязательства в случае просрочки платежей, возместить убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно кассового ордера, заёмщиком ООО «Грот» были получены денежные средства в сумме

Как установлено в судебном заседании заемщик ООО «Грот», свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом не исполнил, поскольку до дд.мм.гггг не погасил в полном объеме неустойку, просроченные проценты за кредит и просроченную судную задолженность, что подтверждается выпиской лицевого счета заемщика и расчетами основного долга и неустойки.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры поручительства соответствуют требованиям ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Грот» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и его поручителей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Грот», ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору по состоянию на в сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере всего

Разъяснить ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Грот», ФИО3, ФИО4, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО1