Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35560/2017 от 06.10.2017

Судья– Филонов Ю.Л. Дело № 33-35560/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кожевникова И.А. – Капитонова В.А. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 января 2013 года удовлетворены исковые требования Филипповой С.А. к Кожевникову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Представитель Кожевникова И.А. – Капитонов В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 января 2013 года.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2017 года в удовлетворении заявления представителя Кожевникова И.А. – Капитонова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 января 2013 года отказано.

В частной жалобе представитель Кожевникова И.А. – Капитонов В.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что постановлением следователя установлен факт использования Филипповой С.А. подложных документов, которые легли в основу обжалуемого решения суда.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав Кожевникова И.А., просившего об отмене обжалуемого определения суда, представителя администрации г.Сочи Перекрестова П.А., просившего об оставлении постановленного по делу определения суда в силе, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.3 ст.392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в ч.4 ст.392 ГПК РФ, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу ст.397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 января 2013 года удовлетворены исковые требования Филипповой С.А. к Кожевникову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Суд признал Кожевникова И.А., <...> года рождения, утратившим право пользования квартирой №<...>, расположенной по ул<...>, а также обязал Адлерский отдел УФМС по Краснодарскому краю ликвидировать регистрацию
Кожевникова И.А. по квартире №<...>, расположенной по ул.<...>.

В судебном заседании установлено, что представитель
Кожевникова И.А., обращаясь в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указал, что в ходе проведенной проверки следователем установлен факт предоставления Филипповой С.А. подложных доказательств, которые легли в основу принятого решения суда.

Вместе с тем, отказывая представителю ответчика в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 января 2013 года суд первой инстанции обоснованно указал, что указанные обстоятельства не являются новыми либо вновь открывшимися, поскольку они не установлены вступившим в силу приговором суда, в связи с чем не имеют юридической силы и не влекут отмены оспариваемого решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя Кожевникова И.А. – Капитонова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 января 2013 года.

Доводы частной жалобы представителя ответчика о том, что установленные постановлением следователя фактические обстоятельства являются вновь открывшимися по настоящему делу, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данные доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции, который всесторонне и полно изучив предоставленные в материалы дела доказательства установил, что оснований для отмены решения суда от 24 января 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Иных доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кожевникова И.А. – Капитонова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: