Постановление по делу № 5-2134/2016 от 03.10.2016

Дело № 5-2134/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

    Общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой», №, расположенного по адресу: <адрес>, 44 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    Так, <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, 44, 24.08.2016г. не обеспечило возможность должностным лицам налоговых органов, проводящих выездную налоговую проверку ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов, согласно п.12 ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществить проведение выездной налоговой проверки на территории налогоплательщика в соответствии с п.1 ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации,

    Представитель <данные изъяты>», в судебное заседание не прибыл, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину <данные изъяты> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина <данные изъяты> в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-4);

- актами не обеспечения возможности должностным лицам налоговых органов, проводящих выездную налоговую проверку, ознакомиться с документами от ДД.ММ.ГГГГ.    (л.д.5);

- выпиской ЕГРЮЛ ( л.д.13-17).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина <данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он, будучи должностным лицом, совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <данные изъяты>», наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.19.4.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> №, расположенное по адресу: <адрес>, 44 - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст.19.4.1 ч.1КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (двух тысяч) рублей.

№

Разъяснить <данные изъяты> что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <адрес>

Судья