Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2015 (2-3351/2014;) ~ М-3202/2014 от 10.12.2014

                                                                                                                 Дело № 2-252/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                                                                   город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ответчика Якуповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Якуповой О.А., Копытову В.К., Якупову Р.М. о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Якуповой О.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере №% годовых. Был установлен график погашения кредита, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором обязательства выполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Копытовым В.К., Якуповым Р.М., согласно которым при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель солидарно ответчает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Датой платежа является 10 число каждого месяца. Согласно Правил кредитования физических лиц, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком. Заемщиком не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб., в том числе срочный основной долг – № руб., просроченный основной долг – № руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – № руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – № руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – № руб., пени, начисленные на просроченные проценты – № руб.

Истцом при обращении с заявлением уплачена государственная пошлина в размере № руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Якупова О.А. с исковыми требованиями согласилась, расчет задолженности не оспаривала.

Ответчики Копытов В.К., Якупов Р.М., извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав ответчика Якупову О.А., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Якуповой О.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Якуповой О.А. денежные средства в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (л.д. 20-30).

Якупова О.А. обязалась погашать основной долг по кредиту равными долями ежемесячно в размере № рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, датой платежа является 10 число каждого месяца.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство, пеня составляет действующую в это время двойную ставка рефинансирования Банка России.

В силу п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

ОАО «Россельхозбанк» обязательства выполнены в полном объеме.

Якуповой О.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Якуповой О.А. по кредитному договору составляет № руб., в том числе срочный основной долг – № руб., просроченный основной долг № руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – № руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг № руб., пени, начисленные на просроченный основной долг № руб., пени, начисленные на просроченные проценты № руб.

Якупова О.А. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, вносила платежи нерегулярно, не в установленном графиком размере, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустила ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключены договоры поручительства между банком и Копытовым В.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Якушевым Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37, 38-43).

Согласно названным договорам поручительства поручитель несет перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителей Копытова В.К., Якупова Р.М. суммы долга, процентов и неустойки солидарно с основным заемщиком являются обоснованными.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 44). Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривается.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% с суммы, превышающей 100 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму № руб., госпошлина составляет № руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков по № руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Якуповой О.А., Копытова В.К., Якупова Р.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» срочный основной долг в размере №., просроченный основной долг в размере №., проценты, начисленные на срочный основной долг, в размере №., проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере №, пени, начисленные на просроченный основной долг, в размере №, пени, начисленные на просроченные проценты, в размере №

Взыскать с Якуповой О.А., Копытова В.К., Якупова Р.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по № с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                           Т.А. Бурмакина