Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2012 ~ М-2526/2012 от 09.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2012 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3042/12 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Игнатовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в иске просил взыскать с Игнатовой С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим: 17.02.2011 года между истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчицей Игнатовой С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать платеж по кредиту. Ответчица систематически не исполняет свои обязательства. По состоянию на 06.04.2012 года задолженность ответчицы составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.40).

Ответчица Игнатова С.А. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что задолженность образовалась в связи с длительным лечением ответчицы и тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 17.02.2011 года между истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчицей Игнатовой С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика (л.д.25), Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.21-24), тарифов (л.д.20), о чем имеется подпись ответчика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, истец имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг).

Согласно п.12.3 Условий, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (пункт 12.10 Условий).

Ответчица систематически не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 06.04.2012 года задолженность ответчицы составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами) <данные изъяты> руб., а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: штраф (фиксированная часть) <данные изъяты> руб. и штраф (процент от суммы задолженности) <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-27).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с расчетом неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчица не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, размер задолженности не оспорила, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 1914 руб. 30 коп. (л.д.2). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой С.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.07.2012 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко