Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2018 ~ М-27/2018 от 30.01.2018

Дело №2-67/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 12 марта 2018 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская»,

ответчиков – Шагалкина С.А., Шагалкиной Л.И., Шагалкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Шагалкину С.А., Шагалкиной Л.И., Шагалкиной О.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Комсомольская» обратился в суд с вышеназванным иском к Шагалкину С.А., Шагалкиной Л.И., Шагалкиной О.И., указав, что на основании договора займа № 01/1645 от 23 августа 2016 г. Шагалкину С.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев по 23 августа 2017 г. под 30 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа истцом с Шагалкиной Л.И. и Шагалкиной О.И. заключены договора поручительства, по условиям которых последние обязались отвечать перед Кооперативом за исполнением Шагалкиным С.А. обязательств по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств за ответчиками образовалась задолженность, в связи с чем, на основании представленного расчета просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 49 866 рублей 32 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 27 октября 2017 г. по 24 января 2018 г. в размере 3 647 рублей 76 копеек, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18 % годовых за период с 27 января 2017 г. по 24 января 2018 г. – 2 188 рублей 66 копеек, задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27 октября 2017 г. по 24 января 2018 г. – 2 264 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 03 копейки (л.д.1-2).

После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 февраля 2018 г. в 09 часов 30 минут, о чем истец - Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Комсомольская» был извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.32). Однако в судебное заседание 26 февраля 2018 г. в 09 часов 30 минут представитель истца не явился, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 12 марта 2018 г. в 09 часов 00 минут, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении.

Между тем в судебное заседание 12 марта 2018 г. представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» также не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Ответчики Шагалкин С.А., Шагалкина Л.И., Шагалкина О.И в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Таким образом, представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчики, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Шагалкину С.А., Шагалкиной Л.И., Шагалкиной О.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, пени и расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Я. Дубровина