Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2013 от 13.06.2013

Дело № 5-130/2013            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    24 июля 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бегепко Владимира Андреевича,

     У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бегпеко В.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов управляя автомобилем <данные изъяты> Бегепко В.А., двигаясь по пр. <адрес> в сторону пе<адрес> в районе <адрес> по пр. <адрес> нарушил п. 6.2 ПДД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО4, а пассажиру автомобиля <данные изъяты> Тишаковой А.И. причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Бегепко В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

    Защитник Бегепко В.А. Никифоровская Е.А. дала суду аналогичные пояснения.

    Потерпевшая Бегепко (Тишакова) А.И. пояснила, что находилась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, когда выехали на перекресток пр. красноярский рабочий и <адрес>, который двигался на <адрес>, произошло столкновение. Когда автомобиль под управлением Бегпеко В.А. выезжал на перекресток, остальные автомобили в этом же направлении движения еще стояли на светофоре, начали двигаться после столкновения.

    Судья, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бегепко В.А дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░