Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2021 (2-3562/2020;) ~ М-2361/2020 от 15.09.2020

№ 2-638/2021

24RS0013-01-2020-003279-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре - помощнике судьи Дубровка Е.В.,

с участием: представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю - Миллер Д.В., действующей по доверенности,

пом. прокурора Емельяновского района - Панариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Евгения Владимировича к ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Попов Е.В. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал на то, что отбывал наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, откуда этапирован в КТБ-1, где ему- Попову Е.В. был установлен диагноз «Гепатит С», полагает, что указанное заболевание получил в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 по вине сотрудников МСЧ-13. Просил, в виду причинения вреда его здоровью, несвоевременной постановкой диагноза и не оказанием своевременного лечения, о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда- 1000 000 руб.

В судебное заседание истец Попов Е.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю - Миллер Д.В. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в суд без уважительных причин.

Представители ответчиков- Министерства финансов РФ, третьи лица- ФКУ ИК-5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, просивший о рассмотрении дела с его участием, дважды, без уважительных причин, не явился в судебное заседание – 08 февраля 2021 года и 01 марта 2021 года, в связи с чем, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова Евгения Владимировича к ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Оголихина